只要沙特愿意加钱特朗普就首访。特朗普再度入主白宫后，在记者招待会上被问及当选后首先出访哪个国家时，给出了令人惊讶的回答。他表示，按惯例应先访问英国，但上次（2016年首次当选）因沙特许下重利，承诺若首访沙特就购买4500亿美元的美国商品，于是他选择先访沙特。此次再当选，他表示若沙特还想先访沙特，需按通货膨胀速率加价。此事迅速引发广泛关注与热议，网友们也纷纷发表自己的看法。

网友“国际视界”评论道，特朗普这种做法虽看似功利，但也在情理之中。在国际政治中，经济利益往往是重要的考量因素。就如同古代的纵横家，各国君主在外交决策上都会权衡利弊得失，追求自身利益的最大化。

另一位网友“外交原则”则对此持批判态度，认为特朗普的行为有损大国风范。国家之间的外交关系不应仅仅建立在金钱交易的基础之上。外交是一种基于平等、尊重和互信的合作关系，而不是商场上的讨价还价。如果都以金钱来决定外交的先后顺序，那国际秩序将受到影响。

网友“时政达人”表示，从特朗普的言论可以看出，他的外交决策很大程度上取决于经济利益。但这种过于直白的利益考量，可能会让其他国家对美国的外交动机产生质疑，影响美国的国际形象和软实力。

特朗普此次在首访选择上的表态，暴露了其外交理念中的诸多弊端。国际外交应遵循“礼尚往来”、“平等互利”的原则。各国之间的交往应基于相互尊重、理解与共同利益的精神。然而，特朗普却将经济利益置于首位，以金钱的多寡来决定外交顺序，这无疑是在外交领域树立了一个不良典范。

再看此次特朗普提出沙特若想让其优先访沙需按通胀速率加价，更是将外交关系商业化到了极致。这不仅轻视了沙特，也挑战了国际外交惯例。从长远来看，这种利益至上的外交策略，或许能在短期内为美国带来一定的经济收益，但从国际格局的宏观视野审视，却是在破坏国际关系的和谐与稳定。国际社会的稳定与信任的建立，需要各国以诚信、尊重为基础进行长期的合作。而特朗普这种过于功利的做法，可能会影响美国在国际事务中的影响力与号召力。

在国际外交舞台上，各国领导人应具备远见卓识和高尚品德。外交决策不应仅仅着眼于短期的经济利益，而应从维护国际和平、促进共同发展的长远战略高度出发。特朗普此次在首访选择上的表态，给美国的外交形象蒙上了一层阴影。