当地时间12月27日下午，尹锡悦弹劾案第一次预备庭结束，第二次预备庭定于2025年1月3日举行。有韩国问题研究专家指出，尹锡悦律师团通过“狡辩”故意拖延宪法法院审理进程。他与在野党的博弈重点将落在宪法法院法官任命问题上，这将导致未来的审理程序演变为另一场党争。

12月12日，在韩国首尔火车站，韩国民众观看了尹锡悦对国民谈话的电视直播。尹锡悦方面对宪法法院有关弹劾审判文件交付的程序提出质疑，认为目前情况不合法，并表示他们处于无法充分应诉的情况。辽宁大学国际经济政治学院副教授李家成认为，尹锡悦律师团所提出的这些质疑实际上是在故意拖延宪法法院的审理进程。

有一种看法是，尹锡悦可能想与最大在野党党首李在明“同归于尽”。如果尹锡悦被弹劾下台，李在明也别想上去。今年11月25日，李在明“教唆伪证”案在一审宣判中被判无罪，但预计韩国检方会继续上诉。尹锡悦拖延的目的之一可能是等待该案二审判决。根据韩国相关法律，如果李在明在此案的终审裁决中被裁定有罪并判处刑期，他将被剥夺国会议员职位，在服刑期满后的五年内不得竞选任何公职，从而影响他参加可能举行的2025年大选。

李家成还表示，目前尹锡悦违法违宪的事实已经十分清晰，只是缺乏完整的证据链支持。因此，接下来参与弹劾案审理的宪法法院法官是谁、倾向哪一方变得尤为重要。尹锡悦弹劾案经过国会通过后的一大问题是，韩国宪法法院9名法官席位中有3席空缺，而案件审理需要7名以上法官出席。虽6人也可以进行审理，但若弹劾案要获得法院通过，必须得到全部6名法官的同意。如果有1人反对，弹劾案即被驳回。

目前韩国宪法法院“6人法官”的情况可能会使尹锡悦弹劾案在法院无法通过。只要有一票反对，弹劾案就无法通过，届时可能激起更大的民愤。现在的主审大法官此前是由尹锡悦提名任命的，其政治立场不太明朗。因此，在野党现在要强势推进3名候任大法官的任命。这也是在野党推进对代理总统韩德洙弹劾案的原因之一。

当地时间12月27日，韩国国会以192票赞成的结果通过了代总统韩德洙弹劾案。韩德洙随后公开表示将停职。按续承顺位，韩国财政部长（兼副总理）崔相穆将接过代理总统的位置。崔相穆上台作为代理总统后是否会答应目前3名新法官的任命尚不可知。3名新法官中，2名由在野党提名，1名由执政党提名，这有利于尹锡悦弹劾案在宪法法院通过。法官人数增多后，即便出现反对票，在野党也能尽可能保证弹劾案顺利通过。崔相穆目前的态度是不想被推到台前，因为同意任命与否是进退两难，他也不想承担这么大的政治责任。因此，接下来执政党和最大在野党将在拖延和反拖延的过程中进行博弈。