联合国人权调查员彭特：我们收集了一些目击证人的证言，这些证言表明有些化学武器被使用了，尤其是神经毒气。根据我们的调查结果，这些化学武器应该是由叙利亚反对派叛军使用的。

虽然赫什的报道收获了不少赞誉，但与此同时，赫什也被有些人扣上了“亲俄、偏袒中东”的帽子。

在“北溪”管道的报道完成后，赫什并没有把报道交给自己的老东家《纽约时报》，而是把文章投放在了不必受制于传统出版机构的在线出版平台SUBSTACK。

记者：你感到意外吗？《华盛顿邮报》和《纽约时报》对此一言不发。

普利策新闻奖得主记者西摩·赫什：我没有感到意外，我为他们感到惭愧。我可以理解他们压力很大，他们不想发表一篇文章，找借口说它是基于匿名消息源就可以了。媒体已经变了，当年我在《纽约时报》干了七八年，获得了很多奖项，揭了美国中情局很多短，全都是根据匿名消息源，现在的问题是美国已经极化了。

在赫什看来，现今的美国媒体早已远离黄金时代。在2016年特朗普当选总统后，美国主流媒体在政治环境的影响下趋于极化，而保持独立的媒体已几近灭亡。

普利策新闻奖得主记者西摩·赫什：我认为我工作的时代远比现在简单，现在有一种叫做有线新闻或24小时新闻的东西，它很容易被白宫和国会中那些有特定政治目的的人操纵，现在几乎没有独立的新闻。当你在《纽约时报》上发布一个故事时，你不会花费三四天或数周来润色它，你查一查，然后就发布了，随后有线电视会跟进大篇幅报道，这是一个完全不同的媒体时代。

2月23日，共和党议员麦克·李对外表示，国会应成立“北溪”事件特别委员会，邀请相关人员提供证词，以对拜登政府和CIA展开调查。对此，赫什表示，无论是民主党还是共和党主政，他这辈子都不会出现在美国国会的听证席上，因为他的工作只是一名记录真相的记者。

普利策新闻奖得主记者西摩·赫什：（美国摧毁“北溪”管道）确实发生了，我这辈子都在干这行，我之前也报道过敏感事件。我们（美国）干了这件事，却不能对外界言说。我认为美国政府除了否认事件以外，不会做任何事，不会，不会，绝不会。

随着更多细节的披露，有人甚至认为，如果“北溪门”持续发酵，最终可能会演变成又一起震动全美的“水门事件”。

尽管赫什的爆料引发全球舆论高度关注，但截至目前，西方主流媒体仍不愿直面这一话题。赫什表示，他对此并不感到意外，他非常确信，在未来相当长的一段时间里，北溪的话题将成为西方政府不得不面对的严肃问题。同时，赫什呼吁读者保持关注，因为他的爆料还未完待续。