正因如此，把大名鼎鼎，仅仅20架就让全球如芒在背的B-2“幽灵”排在第二位更显得美媒太过做作。虽然报道列举了B-2的部分缺点，如“极端的维护要求和运营成本”，“潜在对手传感器的进步意味着必须首先进行重大的防空压制工作”等，依然不能掩盖B-2其实至今仍是美军武器库中，最具威慑力和实战意义的轰炸机。如果一定要说贬低B-2有目的，为去年新推出的B-21铺路造势，倒是有几分可能。

把图-95和B-52排在三四位，说明《军事观察》还没忘了“廉价”对军队的重要性。这两款服役已超过70年的轰炸机早已不适合现代战争的需求，但作为曾经“核三位一体”的重要组成部分，威慑力并未降低，也是拿来“亮肌肉”的上佳选择。另外，相对低廉的使用和维护成本，也让美俄在遇到低烈度冲突时，经常选择这两位老兵作为解决方案。

按照美军的计划，B-52服役时间或长达百年

图-22M3和B-1B没能上榜，应该说不算意外。前者数量不多，在俄军中的作用也越来越鸡肋，从多年没有改进的消息来看，应该是打算耗尽寿命后就退役；后者连美军自己都称为“机库女皇”，生存和隐身不如B-2，廉价又不如B-52，等到B-21批量服役，B-1B全部退役也就不远了。

来源：空天力量