新加坡《联合早报》1月24日发表题为《首脑会晤反映美国战略关切》的文章，全文摘编如下：

美国总统拜登和日本首相岸田文雄于美国时间1月21日举行线上会晤。这是拜登继就任总统一周年记者会后的另一重大外交举措。他在记者会上关于乌克兰危机的失言，引发了各界反弹，担心对俄罗斯发出错误信号，增加战争爆发的风险。美日线上会晤对于中国的强硬表态，因而被视为是一种亡羊补牢的做法。

新报文章：美加紧拉拢日本凸显对华焦虑

白宫发布的新闻稿称，拜登赞赏日本与澳大利亚于1月6日签订的《互惠准入协定》，形容协定有利于促进美日澳三方军事合作。《互惠准入协定》打破法律障碍，允许日澳双方的军队为训练及其他目的进入对方国家，带有准军事同盟意味。

拜登表示，如果俄罗斯仅对乌克兰展开“小规模入侵”，美国的反应会比“全面入侵”来得轻。这一表述立即引发乌克兰总统泽连斯基的激烈抗议。拜登在次日改口，表示俄罗斯军队一旦“侵犯”乌克兰国境并导致军民伤亡，美国会让莫斯科付出惨重代价。

但是，由于拜登早前已经公开宣示，不会派兵协防乌克兰，所谓俄罗斯“入侵”的代价，因而顶多是美欧更严厉的经济制裁。有分析因此指出，拜登的失言恐怕会鼓励俄罗斯总统普京“放手一搏”。

然而，更大的风险在于，俄乌战争存在扩大化的风险。美国或面临同时在欧洲和东亚应对两场军事冲突的风险。

在这一大背景下，1月21日美日首脑会晤对中国的强硬表态，便非无的放矢。白宫关于会晤的新闻稿一再强调美日同盟的重要性，还提及美日韩军事同盟、美英澳三方同盟以及美日澳印“四方安全对话”机制等地缘政治安排，对维持“印太”和平稳定的作用。由美国主导的这一系列所谓的“安全机制”，针对中国的目的再明显不过。

尽管西方情报机构一致认为，俄罗斯挥兵“入侵”乌克兰的概率与日俱增，西方决策层的反应却并不一致。美国虽然增加对乌克兰的攻击性武器供应，但不派兵介入的立场不变。英国和德国也公开表示不会派兵协防。但是，英国去年底却派遣了“伊丽莎白女王”号航母编队，千里迢迢来南海参加跟美日澳等国家的联合军事演习，“项庄舞剑”之意甚明。

美国在乌克兰危机升温之际，在东亚仍然动作频频，反映的不仅是对两地危机程度的判断，更是认为何者所谓“尤其威胁”美国全球战略利益的判断。