军事新闻 军情参考 军事图片

深度分析:朝鲜究竟强还是弱?

观察者网 2021-10-18 10:38:39
A+ A-

这和航空工业不一样,比如,美国可以把土耳其扶植成一个航空制造业的重要国家,但是却不会向他们提供火箭技术,他们最后只能在中国当年出售的WS-1火箭基础上慢慢继续发展。

原因就是航空工业太复杂了,你得到了制造F-16战斗机部分零件的制造秘诀,并不能帮助你真正设计出F-35那样的新战斗机,你只能成为美国F-16国际生产体系内的一个供货商而已。最后,你想要发展自己的战斗机,仍然需要去老老实实从风洞、发动机试验台这些基础项目做起。

朝鲜究竟强还是弱?

但火箭就不一样了,你获得一套WS-1的发动机药柱生产线,就可以在它基础上加加减减开始开发接近于中程导弹水平的导弹了,毕竟火箭涉及到的制造难题还是比飞机更加集中。

正是因为如此,朝鲜此次展会上展示的先进导弹虽然大多并不是他们自己宣传的那样,能够把南方“败贼逆党”炸成一片白地,但确确实实也可能有不错的实战效果——咱们之前一期《亚洲特快》里盘点了朝鲜的导弹实力,虽然他们不足以真正击败美韩,但至少能够重创美国在日韩的驻军,这其实就已经颇具威慑力了。

但现代军事博弈远远不是光有强大的打击能力就可以全部解决的,朝鲜的导弹实力也并不足以完全确保其国家安全。

这里我们就得分析一下朝鲜的常规军事力量。

我们跳过冗长的对朝鲜军事实力数字的各种罗列,直接开始说结论。

朝鲜的地面作战力量相对于韩国可以说总体而言半斤八两。朝鲜战争后,苏联对朝鲜军事力量是存在一定控制的,没有向朝鲜提供大量具备机动能力的火炮和地面突击武器。而总体朝鲜武器装备的技术档次也一直被限制在与苏军自身武器装备相比落后一代的水平上。

我们显然可以看出,这是苏联为了避免朝鲜获得突破三八线向南进攻的实力而采取的限制措施。

相比之下,南朝鲜也受到了相当的限制,其武器装备技术水平一直都和台湾地区半斤八两。

冷战结束后,由于南北朝鲜经济力量上迅速拉开差距,两者背后的支持者提供的支持力度也原不在一个水平,双方在地面力量方面的差距开始拉开。

点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……