在听证会上，还有个焦点就是撤军的进程和方式，是有序撤军，还是全面撤军？米利以及中央司令部司麦肯齐都提到，给拜登建议，在阿富汗保留少量驻军，避免喀布尔政权垮台。米利说要保持2500人，而麦肯齐曾建议要保留4500人，但是之前拜登接受媒体采访的时候否认军方高官给他提供过类似的建议。

这就是涉及到一个问题，拜登自诩很懂战略和外交，为什么在撤军决策上如此笨拙和一意孤行呢？有参议员问米利，总统没有采纳你的建议，为什么不辞职呢？米利坚决站在拜登一边，自己是拜登留任的官员，总统不需要仅仅因为我们是将军就做出这些决定。对于一名军官来说，仅

仅因为我的建议没有被采纳就辞职，这将是一种令人难以置信的政治挑衅行为。

看起来，米利的觉悟很高，坚绝不去证明拜登总统扯谎甩锅。

直新闻：本来是质询阿富汗战争的问题，但焦点因为米利两度致电中国军方高层而发生了变化，米利一下子处于风口浪尖上，您有什么观察？

特约评论员孙兴杰：事情得从《华盛顿邮报》两个多星期前披露说，在去年大选前后，参谋长联席会议主席米利两次与中方将领通话，《华盛顿邮报》副主编伍德沃德在新书《危机》中披露了相关的情节，米利本人也跟伍德沃德谈到这些事情，所以，不算是秘密了。

去年美国大选可以说风波不断，特朗普的心智都受到质疑，作为三军统帅，会不会为了赢得大选而发动战争，当时其实很多人都比较关注，尤其是中美之间的对抗烈度不断上升。米利声称，他得到情报说，中方担心美国发动攻击，随后致电中国，传达的信息就是，特朗普无意攻击中国，米利声称，传递总统的意图是自己的职责，当时的任务就是缓和局势，保持战略稳定。