其结果就是，阿富汗重建正在由过去的中美“合作”领域转变一个中美“竞争”领域。

对于美国而言，阿富汗的“亚洲心脏”地位对其推行“遏制中国’战略日益重要。

拜登上台以来，美国以北约为战略平台，不断整合跨大西洋制华统一战线，同时又推动“印太战略”“北约化”，整合跨印太区域的制华统一战线。

阿富汗地区恰处在美国竭力构建的两大制华统一战线的结合部，且系最薄弱环节。

美国的决策圈精英层日益担忧美军的撒离以及阿塔的上台会让中国抓住时机“填补空白”，并借助“一带一路”倡议不断在本地区扩大影响力，从而冲击美国制华战略的有效“合围”。

为此，美国政府很可能将无所不用其极，包括制造阿富汗乃至巴基斯坦的“可控动荡”，以便其能以阿巴地区为基地推行以恐制华、以恐乱疆的阴谋。

美国人近期不断通过各种管道对我“高调"接待来访的阿塔代表团子以质疑甚至怨恨，认为中国此举打乱了美国对阿富汗和平进程的既有安排部署，是给美国制造难堪，是看美国笑话。

此言太差矣!

绕过喀布尔政府与阿塔达成几乎没有约束力的“和平协定”的是美国，不管战场情势发展而执意尽快全面撤军的也是美国。

这种“只管州官放火，不许百姓点灯”的做法显然很美国、很霸道。

究其美国在阿富汗20年的失败之因，端在于美国的“非建设性介入”。

若是“建设性介入”，早在2003年甚至在召开波恩会议的2001年年底，美国就该与曾经的执政者阿塔接谈，将其纳入和平进程。

果真如此的话，美国在阿富汗也不至于现在遭遇这般狼狈。

美国当年气盛，只顾自己出气，哪管阿富汗未来的建设性发展。

20年里，美国没有在阿修建医院、学校、水利工程、民心工程等，只是聚焦于军事上四处撒野(这显然是一种“破坏性介入”)、政治上输出美国模式(不顾阿富汗国情民意而搞的这种政治重建，至少是一种“非建设性介入”)。

而且，在“非建设性介入”的中途，美国还“开了一次大差”，把本该用来“建设性介入”阿富汗重建的诸多经费调拔到推翻伊拉克萨达姆政权的“破坏性介入"中去了。