王国委在接见阿塔代表时，既明确表达了中国将始终坚决不干涉阿内政的基本原则，又明确承认阿塔是阿举足轻重的军事和政治力量，“希望阿塔以国家和民族利益为重，高举和谈旗帜，确立和平目标，树立正面形象，奉行包容政策...推动阿和平和解进程尽早取得实质成果，自主建立符合阿富汗自身国情、广泛包容的政治架构”。

这一立场也是中方一贯立场。

例如，6月初的第四次外长会上，中方在五点建议里明确表示，“希望阿和谈各方排除干扰，互释善意，聚焦共识尽快明确实现和解的路线图和时间表，设定现实可行的短期和中长期方案。中方愿适时举办阿人内部对话，为此提供一切便利和支持。”

其实，最希望阿富汗和平稳定的国家恐怕就是中国了。

经济上的“建设性介入”就是要让阿富汗成为中国发展的一部分，成为中国内外两个循环的一部分。

这些年，中国在这方面一直在努力推进。

例如，中国通过中巴阿外长对话机制、中巴经济走廊建设等，一直在推进最终惠泽阿富汗的民生、发展项目，既有对白沙瓦至喀布尔铁路、奎达至坎大哈铁路、喀布尔至白沙瓦高速公路等大项建设项目的深入探讨，更有医疗卫生、人力资源、农业等民生领域一些具体而微项目的落地生效。

再如，每次外长对话会都强调要在“一带一路”倡议和阿富汗区域经济合作会议等区域经济倡议下推进互联互通，共赢发展。在这方面阿塔已通过各种渠道向中方表达了欢迎中国前来参与阿未来重建的强烈愿望。

一伺阿塔整合好国内大环境，并推出“以人为本”的发展理念，中国资本、中国企业自然即会进入阿富汗，“一带一路”建设也会自然将阿纳入地区发展网络。唯有发展才是阿富汗真正的长治久安之道。

安全上的“建设性介入”就是强调要“不加区别地打击一切恐怖组织和恐怖分子”。

这一点很重要。一方面，任何对恐袭事件的容忍，不管它出于何种冠冕堂皇的“正当”理由，都不能被接受:另一方面，扶持某些极端-暴恐势力同时又打压另外一些极端-暴恐势力的做法只会制造更多问题、更多麻烦。显然，这都不是“建设性介入”。

何谓在安全上的“建设性介入”呢?