文章的结论是：拜登的计划是一个错失的机会。如果美国想阻止中国以其形象重建全球秩序，应该坚持捍卫也对自己有利的全球化进程。这一方式的核心就是贸易和多边体系，这也将体现思想开放和自由流动将创造创新优势的信念。
拉拉杂杂讲了这么多，《经济学人》的文章最终还是没有摆脱中美冲突的思维，落在美国“阻止”中国上，美国对霸权的执念，看来西方都明白它是不可能放下了。
《经济学人》这篇文章在推特上也引发网友热议，有网友认为拜登目前政策并不会像文中所说“不会奏效”，更多网友则对文章点出的拜登政府目前问题表示赞同。
有网友认为，“打中国牌并不能解决美国的问题”↓
“打中国牌能解决美国的问题吗？这么想就太天真了。指责他人和（寻找）替罪羊都是美国政客的老把戏了，当他们难以解决自身问题的时候。”
有网友赞同文章中美国政府试图拉拢盟友反而可能适得其反的观点。↓
“所谓‘自由世界领导人’不断抢走他的盟友的自由选择权，多么讽刺。”
也有网友对拜登政府的决策进行了个人解释。↓
“因为增强竞争力是困难的，且他只有4年时间。所以（炒作）中国威胁是最轻松的方式，并且选民们吃这一套。”
点击查看全文(剩余0%)