所谓四方机制，里面的三个小兄弟（日印澳）都有问题，比如印度、日本现在疫情焦头烂额。而且四家本来动机就不太单一，各怀心思，各自家里事还都挺多。

至于病毒探源，从常理上讲拜登找情报部门要证据就是不对的，病毒探源本质上是科学问题，方向就走错了，违反常识，信誉肯定是受损的。而且我们也是大国里面比较坦然的，两次接受世卫组织专家组的调查，所有国家只有我们这么做了。那我们当然也可以提出，美国也得接受两次调查，而且必须得有中国专家参与，因为每次专家组过来都有美国专家在里边，我们完全可以提同等条件。

总结来说，拜登现在看上去一通操作挺厉害，但看细节会发现，每一项都不太顺利。

最近美国想缓和与伊朗、俄罗斯的关系，但你看他们的谈判内容，好像美国也给不了人家什么回报。光是摆姿态没用，美国现在实际上很难实质性地回报对方。

要讲拉帮结派，但自己实力不够，顶多就跟人家说“我不伤害你了”，但要真正帮你却使不上劲儿，那么实际效果就大打折扣了。

观察者网：拜登政府百日执政之期已到，其在外交上的一系列政策都表明了拜登与特朗普路线的不同：拜登将不会跟中国单打独斗，将尽力联合盟友。韩国日本首脑均以受邀访美；德国外长近期发言明确站台以色列，似乎暴露出了欧盟内部的裂缝。您认为，当今世界局势下美国有多少外交操作的空间？

金灿荣：

拜登邀请文在寅去美国进行双边会晤，从美国的外交惯例来讲给了韩国很高待遇。当然美国重视自己的两个东亚盟友是因为中国。目前为止美国投入了相当多的外交资源，但在让盟友表态方面并不算成功。

我觉得就国际规则而言，美国现在越来越没有底气，想把美国规则等同于国际规则也越来越做不到。拜登120多天投入，得到的回报并不明显。

布林肯不久前也说过，不要求美国盟友站队，这个表态就说明美国其实心里没把握。如果美国真的是一把手、权威特别高，不怒自威，也就根本不需要要求人家表态，使个眼色就行。

有一点很清楚，拜登跟特朗普一样，都把中国当作战略竞争对手。这个无疑是美国国内共识，尤其是国会的共识。国会自己搞了两个对华方案，一个是《2021战略竞争法案》，一个是《无尽前沿法案》，说明美国国会里反华是共识。而在国会对华都有极强共识的情况下，拜登提升内力、跟中国竞争的两个法案——基建、教育与家庭——依然没有赢得两党的支持。

我们依然要重视美国两党一直把中国当竞争对手这一点。上个礼拜坎贝尔在一个视频会上讲，接触政策结束了，中美关系将以竞争为主。这相当于直接告诉我们，在战略上我们不能有任何幻觉，我们国内还是有一部分人认为中美关系还是合作共存。现在这种想法肯定是脱离实际了。以竞争为主表示，美国也会提一提合作，但那是很消极的合作而已。我们必须应对这个事实。

至于拜登现在搞的一套复杂操作，看上去挺吓人，但关键在细节落实，他政策的好多方面实际上落实不了。所以一方面要冷静面对中美关系竞争为主的现实，另一方面对拜登的一系列动作我们也要冷静看待，不要一惊一乍。我看到网上一些言论出来说，中美关系如暴风雨的前夜，我们要做好什么什么准备。中国外交今天所面临的困难，跟新中国刚成立时的困难比，那是无法同日而语的，与改革开放前后遇到的困难相比也无法同日而语的，所以现在没必要一惊一乍，淡定一点。