要闻 军评 图片 武器 秘闻 航空

对比马岛战争,英国为何不敢动伊朗?解决危机的办法似乎只有一个

前沿哨所 2019-07-25 21:31:00
A+ A-

对比马岛战争,英国为何不敢动伊朗?解决危机的办法似乎只有一个

伊朗扣了英国的油轮,而且是在英舰护航的情况下,英国对此却无计可施。相比当年的马岛战争,英国跨越在大西洋击败阿根廷,这个反差有点大。

当年英国打赢马岛战争,主要是三个因素:

第一、战场条件

马尔维纳斯群岛距离阿根廷本土500多公里,阿根廷陆基飞机需要劳师远征,达到战区后只有3~5分钟的作战时间;英国的舰载机利用航空母舰,有更高的作战效率。马岛周边水深,适合核潜艇活动。

第二、装备水平

对比马岛战争,英国为何不敢动伊朗?解决危机的办法似乎只有一个

阿根廷只有5枚进口的“飞鱼”反舰导弹,开战之后发过不仅断供,还向英国提供了“飞鱼”的关键参数。尽管如此,阿根廷还是用“飞鱼”反舰导弹击沉英舰2艘、击伤1艘。

阿根廷飞机以掠桅轰炸方式攻击英舰,但是所投掷的航空炸弹不适合超低空轰炸,炸弹引信因投弹高度低而没有解除保险。如果炸弹有效,阿根廷可能多击沉英舰4~5艘。典型的例子就是英国“羚羊”号护卫舰,1982年5月23日该舰被两枚500磅炸弹击中,但并未爆炸,次日,一枚炸弹在英军试图拆除其引信时爆炸,该舰随即沉没。

阿根廷潜艇使用的德国鱼雷不可靠,问题五花八门,发射不出去、断导线、潜望镜同步不同轴,据称发动了5~6次共计均无功而返。关键问题还是阿根廷的武器装备受制于人,阿根廷海军拥有两艘209潜艇,阿军于4月2日攻占马岛后,潜艇上所有西方技术人员全部撤离回国,这样,S-31潜艇根本就没有完成技术上的测试。

对比马岛战争,英国为何不敢动伊朗?解决危机的办法似乎只有一个

第三、战斗精神

战斗精神萎靡是阿根廷失败的重要原因。整个战争,阿军阵亡649人,其中323人是“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰上的水兵,另有50多人是其他舰船上的水手,还有45人是阿根廷空军、海航的飞行员,阿根廷陆军的阵亡人数是230多人。阿军在马岛上有1.8万人,在阵亡230多人的情况下被7000多英军击败,这和不战而降区别不大。

可以说,英国当年打赢马岛战争,是非常罕见的捏到了一个软柿子,阿军在某一个环节表现好一点,战争的结局就是另外的样子。

对比马岛战争,英国为何不敢动伊朗?解决危机的办法似乎只有一个

英国为什么不敢动伊朗?伊朗可不是一个软柿子。相比马岛战争,一是战场条件优越,以岸舰导弹就可以封锁海湾、海峡,狭窄水道更适合快艇、小潜艇活动;二是主要武器装备(如反舰导弹、弹道导弹、高速鱼雷,等等)都能自给自足,或有稳定的进口来源;三是战斗意志坚定,且有多年实战经验。

英国对比马岛战争,最大的缺陷是没有一艘航空母舰可以投入实战,如果利用陆上基地,肯定会遭到伊朗弹道导弹的打击。此消彼长,英国自然不敢动伊朗了,因此陷入了相互扣船却无计可施的窘境。

英国解决危机的办法似乎只有一个~~喊人!就像小马仔挨了揍,一边落荒而逃一边放狠话,“你小子别走,等我喊人去!”如果英国的大哥肯出手,英国或许能挽回点颜面。(阿二)

点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……