导读

国外的疫情越来越严峻，但是有那么一群人却想要主动寻求感染，不仅不戴口罩还召集一群人开派对，或许这在大家看来实在是很荒唐，不过别急着嘲笑，听完唐老师的解释，你可能也会膝盖中枪。

全民抗疫之际，为什么有人总想“主动感染”？

大家好！我是中国科学院心理研究所的唐义诚，这段时间，大家终于可以走出家门，慢慢摘下口罩。但国外的疫情发展，让人非常焦心。但偏偏有那么一群人，不顾病毒传播规律，召集

“冠状派对”（Corona Party），参与者不戴口罩、一大群人、亲密接触。召集者认为，

“趁早感染、在疫情高峰期之前享用医疗资源”是个人利益最大化的选择。

不仅我们看不懂，这样非理性狂欢在外国人嘴里也被称为Covidiot（冠状白痴）。那么Covidiot到底是怎么想的？

在心理学上，对这样的行为不止一种解释方式。每一种，都让你膝盖中枪。

解释一，“Corona Party”（冠状派对）是一种逆恐行为（counter-phobic behavior），也被称为“反恐惧行为”，是一种心理防御机制。这种状态下的人“越害怕什么，就越去做是什么”，目的是向自己证明“我不害怕”“。

有点绕，拿”冠状派对“举个例子。与其惶惶不可终日地等待被感染，不如主动出击，主动感染。齐泽克最近提到的一句话“这些天来，我有时真盼着自己染上这种病毒——如此一来，至少那个令人惴惴不安的不确定性会消失。”

但”逆恐行为“和”勇敢“完全不同，勇敢是在识别风险基础上，解决现实问题，比如疫情期间”逆行“的医护人员；逆恐的人却完全无视风险，目的是解决内心的恐惧，只能算是一种幼稚的自我欺骗。

但逆恐行为也不是毫无用处。在战场上，士兵看到自己的战友一一杀死，意识到自己难逃一死时，他可能冲出战壕”背水一战“，这同样是逆恐行为，却让士兵短暂地获得了战斗的勇气和生机。

生活中，每个人都发生过”逆恐“，譬如学生害怕回答不上问题而丢脸，他会主动举手避免被点名回答的焦虑。我在当初论文答辩的时候，担心被评审质疑，索性第一个上场。因为我更愿意马上面对答辩的恐怖，而不是等待的折磨。

逆恐行为在进化上也有其意义，面对危机时能够迎难而上的祖先基因更容易存续，而被吓破胆的人往往失去生存机会，所以也不会有后代。

对于“冠状派对”，心理学上，还有第二种解释，我们称为 “去他的效应（what-the-hell effect）”。指的是当对改善现状失去希望的时候，人就开始完全放弃努力。也就是俗话说的“破罐子破摔”。

“去他的效应”中，人会用短期的极端行为冲淡危机带来的恐惧感，譬如：遇到财务危机的人发现明天要交房租了，房租为八千块，但看了一下账户，只有五百块，于是他可能会用这五百块去酒吧买醉挥霍干净。“又比如，节食者设置好每日的进食量，当他们一旦某一天吃太多了，就会想“去他的吧，反正计划泡汤了，就先吃个痛快吧！”导致整个节食计划落空。

“末日性爱派对”也不仅仅是停留在《三体》中创作者的想象，人类历史上，因为轻信“末日传言”而对未来失去希望，疯狂开展交配行为也发生过多次。像这样放弃了长期目标而追求短期利益的行为，一定程度上也是受到了"去他的效应"的影响。

除了强烈的自我放弃，你也许还感受到了“冠状派对”的“自毁”倾向。这是心理学对这种行为的第三种解释。

自毁是一种向内的攻击，通常是向外的攻击性受阻之后转向自己。自毁让一个人获得控制感，既然没法掌控疫情蔓延，那主动感染也是控制生活的一种方式。

自毁一定程度是内心痛苦的外露。边缘性人格障碍患者的自我伤害表达是愤怒，被情侣背叛后，有的人选择去故意出轨，或者伤害自己。

自毁的功能在于引起关注，在情感上有一种“自毁式”赌气的行为，有的男生在情绪受挫的时候会疯狂地用拳头砸墙，有的女生在失恋时在大马路上赌气，甚至直接冲进来往的车流，这种强烈的自我毁灭会重新平衡双方的权力感，引起原本强势一方的关注。说到这里，你也可以把“冠状派对”作为一种想引起社会关注的“自毁”行为。

说了那么多，可能你还是无法理解，参与”冠状病毒“的人难道傻吗？不要命了吗？这里就要提到一个常见的群体现象——群体智力下降。

法国社会心理学家古斯塔夫勒庞在《乌合之众》里提到：在群体层面，几乎不存在“人多力量大”的规律，相反，群体的智力是低于个体平均智力水平的，并且可悲的是，群体的智力水平，基本上取决于这个群体当中，智商最低的那个家伙。

不知道听完上面这些，多少人‘“中枪”不治。我想说，Covidiot的行为固然荒谬，但背后人性弱点却是潜藏在每个人心中的。

解释不是用来合理化自己的行为，而是希望告诉你能提高警惕，不要掉入心理陷阱。而每一个处于逆境中的个体，都可以鼓起勇气从这一秒开始“自救”。

掌握心理规律，让生活更美好！做复杂时代的“明白人”。感谢您收看本期节目，我们下期再见。