3日，特朗普下令暗杀伊朗二号人物苏莱马尼，伊朗称将坚决复仇，这很可能引爆中东火药桶。

这恐怕是特朗普给美国和盟友挖下的一个大坑！

特朗普一时爽，美国却要面对更猛烈的风暴

许多美国政客在接受媒体采访时表态，美国总统特朗普实际上是在第三国“刺杀”伊朗这一名实际上的最高军事指挥官，属于不宣而战，这本身就违反了基本的外交与战争准则。虽然消灭了一个策划许多袭击美军活动的危险敌人，但这也意味着中东、美伊等原本就很不稳定的危机极具升级，这可能会给美国在中东和其他地区的人员和盟友，带来事与愿违的后果。

美国国防部星期四证实，伊朗精锐部队圣城旅的指挥官苏莱马尼在美国自称的“防御性行动”中被导弹炸死。伊拉克和其他媒体表示，苏莱马尼在巴格达国际机场的一次空袭中丧生。美国方面声明称：“苏莱马尼将军正在积极制定袭击美国驻伊拉克和整个地区的外交官和军人的计划。”声明还表示，他最近策划袭击了美军和美国驻巴格达大使馆，“（美军）这次袭击的目的是阻止伊朗未来的袭击计划。”

伊朗领袖哈梅内伊、外长贾瓦德·扎里夫先后指责美国是“国际恐怖主义”，并表示美国“对其流氓冒险主义的所有后果负有责任”。扎里夫点出伊朗必然报复：“伊朗绝不可能不做出回应。”退休的前伊拉克美军司令彼得雷乌斯将军说:“这一袭击的重要性怎么说都不为过。”“我们会在伊拉克、叙利亚和广泛的中东地区遭遇对方的回应。”一名中东官员表示，伊朗可能在任何地方进行报复，伊朗特工在国外进行暗杀早已闻名于世：“可能是非洲的目标，可能是拉丁美洲，可能是海湾地区，可能是任何地方。”这位官员表示：“我不认为他们会对一个关键人物的遇刺置之不理。”因为特朗普决定在伊拉克刺杀伊朗领导人，这令伊朗获得了进行同等报复的理由。

而且，这一空袭不但将引爆了伊拉克境内的反美武装袭击，还会在全球范围内产生经济等方面的深入负面影响，首先股市动荡、油价飙升，这在空袭后的美股市场和原油交易中已经反映出来。

特朗普又再一次野蛮行事，甚至不咨询内阁官员

特朗普已经多次未经详细规划就做出震撼美国乃至全世界的军事、外交决定，这次炸死苏莱马尼的决定比从叙利亚撤军等决定更加野蛮而毫无规划。一些现任和前任美国官员，以及资深的伊朗观察人士表示，空袭决定的下达，远远超出他们对美伊关系等问题的预期。

这甚至让特朗普政府内阁的一些高官也感到震惊，因为他们根本不知道要发生这件事，但他们也许已经习惯了，因为特朗普多次做出这种撇开自己的官员独断而行的事情。一些内阁官员已经匿名向媒体表示，杀死伊朗这位著名的将军，并没有在美国内阁层面里被认真考虑过，至少最近没有。苏莱马尼之死，即使考虑到美国、伊朗在特朗普上台后的紧张局势之下，依然超越了正常的决策范围，伊朗并没有严重的挑衅美国，至少没有达到能够实施暗杀对方国家领导人行为的严重程度。

据报道，空袭还打死了和苏莱马尼同车的伊拉克民兵指挥官穆哈迪斯，第二天特朗普又下令炸死了其他几名当地反美武装头目，因此虽然特朗普在苏莱马尼死后声称并不要战争，但实际上他话音刚落就进一步发动更多空袭，这种决断手法只能用野蛮二字形容。

美国国务卿迈克·蓬佩奥成为了美国唯一一位真正替特朗普解释这一决定的高官，他反复宣称杀死苏莱马尼是正确的，称这是特朗普政府反伊朗“最大压力”运动的一部分。

但其他美国官员显然不买账，一位美国官员说：“我简直不敢相信。”他说：“我现在最关心的是，伊朗下一步会怎么做？这是一场地区冲突的开始吗？”一位处理中东事务的前美国官员表示，这次袭击特别引人注目，因为袭击的目标是伊朗国家机器的领导人，而不是简单的军事指挥官这样的“非国家行为者”。

伊朗指责美国这是宣战，这位美国官员也同意：“我们需要做好准备，我们现在处于战争状态。”

（图：空袭后伊朗F-14战斗机增加巡逻活动）

特朗普称这是阻止战争，但没有真正的规划和应变计划

拜登和美国民主党多名要员的发言，充分说明了特朗普炸死苏莱马尼的决定并没有任何深远规划、应变计划的本质。拜登指出：“苏莱马尼该死……但这是把雷管扔进了火种盒子。”其他民主党人质疑特朗普这种在第三国的刺杀行为，是否合法。还有议员指出：“我们质疑这一决定的时机和考虑。”炸死苏莱马尼并不难，美军早在一年多前就曾经透露获得了他的出行信息，但因为炸死他未必就能解决美军在中东面对的种种问题，最终没有下手。而特朗普做出了这一决定，目前却看不到他有任何后着，他甚至在炸死苏莱马尼后表态愿意和伊朗继续外交对话。

虽然美国国防部长埃斯珀周四提及“先发制人”的言论，可能已经预示了这次空袭，但除了简单的增派3000余名美军前往伊拉克，特朗普政府并没有真正的应变计划。埃斯珀当时表示：“如果我们得到攻击的消息，我们将采取先发制人的行动，保护美国军队，保护美国人的生命……游戏已经改变了。”

这也符合特朗普一贯的没有远见、没有远虑、没有战略眼光的特点，他让美国退出了西方与伊朗多年努力才达成的国际核协议，理由是该协议对伊朗的限制过少，但实际上这是唯一一个能够遏制伊朗实施核武器研制活动的协议，在他野蛮的退出这一欧盟也投入大量心血的协议后，伊朗不断突破核武研制受到协议的一些限制，反倒令美国及盟友陷入更大的危机。

特朗普也没有真正与伊朗交战的决心和谋略，他刚刚已经表态“不寻求推翻伊朗政府”，他的官员也表态“现在开启谈判的决定权在伊朗一方”。去年美国指责伊朗对国际油轮发动了一系列攻击，用导弹炸毁沙特产油设施，甚至发生了伊朗击落了美军“全球鹰”大型无人机的事件，然而特朗普在最后一刻却放弃了对伊朗进行直接军事打击的决定。这甚至令美国军界出现了质疑特朗普到底有没有军事指挥决断能力的声音，因为美军战机被击落后，特朗普实际上选择了不作为。

虽然特朗普炸死了苏莱马尼，并已经向该地区增派了数千名士兵，但他一再表示他不想在中东卷入一场新的战争。这也符合特朗普在叙利亚表现出来的“雷声大雨点小”的行事风格，他声称要全部撤走那里的美军，结果最后留在叙利亚的美军反而更多了，只不过从北部土耳其边境转移到了东北部产油区。

总而言之，从这3年特朗普的军事、外交行为来看，他完全没有整体战略的观念，很可能在炸死苏莱马尼后陷入被动，反而让美国和盟友的利益进一步受损。

特朗普惹怒了更多的美国国内、国外政治决策者

在美国国内，如前所述，民主党人强烈质疑炸死苏莱马尼的时机和合法性。特朗普是在没有国会授权的情况下，在没有宣战的情况下，明知故犯的在第三国暗杀了伊朗的二号人物，这甚至可能引发了一场大规模地区战争，这给民主党人送去了弹药，可以在竞选中攻击特朗普的决策能力。民主党要员舒默尔已经表示：“我们应当得到重大军事行动之前进行的简报，但我们没收到这一简报。”

苏莱马尼之死，直接令伊拉克和该地区的其他国家只能够更加疏远美国，而伊朗在这些国家的政治盟友和代理势力反而会获得增强。

美国遭遇最直接的冲击，可能会在伊拉克感受到。多年来，伊拉克一直是华盛顿和德黑兰争夺影响力的战场。伊拉克政府许多要员在对抗“伊斯兰国”等战斗中，和苏莱马尼建立了朋友关系，甚至经常给予他率领的圣城军成员外交豁免权，并坚持要求释放被扣押的一些圣城军成员，实际上他们认为伊朗人才是真正的朋友。伊朗长期以来的外交政策目标之一是把美军赶出伊拉克。许多伊拉克人厌倦了美国对他们国家的影响，他们试图示威推翻现政府，而现政府直接获得美国的支持。伊拉克也不想成为伊朗的傀儡，但是美军的直接干涉，比伊朗在“伊斯兰国”入侵时提供的大量军事协助要更让伊拉克人难受。一名前伊拉克外交官告诉政治媒体POLITICO：“伊拉克努力实现在美国、伊朗之间取得平衡，但考虑到美国的影响力，伊拉克的努力会失败……特朗普政府在伊朗问题上搞了零和游戏，要求伊拉克只选一边。”越来越多的伊拉克人，以及他们的政客代表深入认识到美国直接干涉并不会令伊拉克变好，这引爆了近期伊拉克示威抗议中反美情绪的高涨。

同时，特朗普在伊拉克进行暗杀，让伊拉克政府再一次颜面扫地，这令他们无法向人民交代为什么自己对美军毫无约束能力，这只会把伊拉克更多的政客推向伊朗一方。

特朗普给中东盟友们挖了一个大坑

虽然苏莱马尼之死无疑是伊朗政权的重大损失，但伊朗不太可能对此完全没有准备，而其体制虽然并非最为先进，但继承人的影响力并不会比苏莱马尼低太多。这让以色列、沙特阿拉伯和阿联酋等等美国盟友，陷入了被特朗普这一决定带入更深的困境的局面。

这些国家都认为伊朗是一个敌人，不过沙特和阿联酋的外交官近几个月来一直试图缓和与伊朗的紧张关系。沙特政府已经公开表态，希望事态能够转向缓和。虽然他们不会为苏莱马尼感到哀伤，但他们可能会深刻的担心伊朗及其盟友有能力进行报复。美国远在万里之外，沙特等国家却在伊朗的各种军事打击手段影响范围之中。特朗普可以宣称自己愿意与伊朗和解，而承受伊朗报复的却主要是沙特等美国盟友。

可以遇见，在也门、叙利亚等这些中东大国角力的“代理人战争”地区，伊朗必然发起更强大的攻势，同时也必然考虑实施类似特朗普决定的暗杀行动，作为报复和反击手段。而直接面对这一威胁的，并非美军，而是沙特、阿联酋等国活生生的自家军人，又或者他们重金请来的雇佣军。

由于伊朗拥有覆盖中东地区的各种先进导弹武器，特别是近期装备的、难以拦截的低空突防巡航导弹系统，而伊朗的代理人武装渗透到了中东几乎所有地区，例如加沙地带、也门、叙利亚等等毗邻美国盟友的地区，沙特等国在特朗普炸死苏莱马尼后，必然只能进一步耗费巨资提高自身防御能力，比过去购买更多、更昂贵的反导弹系统，在全国部署更严密的治安体系，这将给这些美国盟友带来极大的经济负担——而沙特等国清楚的看到，美国军火商却从中轻松牟利，这甚至可能就是特朗普决策的一大原因。

小节

美国确实有能力、有情报、有军事手段去打死苏莱马尼，给伊朗送上一些挫败，真正的问题在于特朗普这一决策，时机对不对？是否合法？会否只是为了小集团利益，而牺牲了美国及其盟友的整体利益？

从特朗普一贯行事的风格来看，恐怕他更多考虑的是自己的短期利益，炸死苏莱马尼并非一个站在战略制高点上做出的正确决定。