近日，中国日报记者深度采访了手撕西方媒体的老外内森·里奇（@NathanRich火锅大王）。

在中国的一些问题上，他说出了一些人不想听到的声音，却被美国视频平台频频打压。

内森·里奇是优兔（YouTube）上的一位视频博主，长期生活在中国。2018年底，他因制作评论视频而走红。

采访中，内森·里奇坦言自己在优兔上的视频被越来越频繁地降权、限流，几万的关注量和点赞数也经常神秘“失踪”。

内森·里奇告诉记者，他联系过优兔，“他们承认在打压我的账号，一切都是有意为之。”

They‘veadmittedthattheyareawarethatthey’redoingitandthateverythingisworkingasintended。

内森·里奇提供了大量证据证明自己账号下的粉丝都是真真实实的活粉，但优兔还是找各种借口移除了这些粉丝数据。

OnYouTube，Ihaveabout450，000subscribers。

在优兔上，我大概有45万粉丝。Butonthefrontend，theyonlyshowyouabout300，000duetosomeissues，wherethey‘reintentionallyhidingmysubscribercount。

但在前端，由于某些原因，只显示约三十万粉丝。优兔故意隐藏我的粉丝数。

Myvideosgetdemonetized。Mysubscribersgetremoved。Thelikesgetremoved，thesharecount。。。everymetricofasuccessofachannelgetsreduced。

我的视频被去掉广告，我的粉丝被移除，点赞被取消，分享数下降……每个衡量账号成功的维度都受到打压。更让内森·里奇愤怒的是，优兔平台提升了支持中国分裂视频的权重。

Asiftheywanttorubsaltintothewound，anotherthingtheydoistheyboostparticularlypro-separatistvideosintheirranks。

Butinstead，whatIfindisthefirsttopfivearethemostrecent，andthenthesixthoneisonefromtwomonthsagobyaknownracistpersonagainstChinesepeoplewithlessviewsthanmypro-Chinavideofromtwomonthsago。

但我看到的情况是，前五个视频是最新发布的，第六个视频是两个月之前的，是由一个反华种族主义者发布的，而且浏览量不如我两个月前发布的支持中国的视频。

内森·里奇“做错”了什么？因为说了优兔不想听到的真话，所以他们想捂上他的嘴。内森·里奇满腔愤怒，在优兔平台，可以高呼“移民应该被枪指着赶出美国”，可以叫嚣“白人至上”，但是，独独不能接受他关于香港的讨论。他说：“非常明显的是，优兔想要传递一种带有政治倾向的信息（they‘retryingtopromoteapoliticalmessage）。”

Themessagethatthey‘retryingtocultivateisthattheyareonthesideofHongKong，becauseHongKongisfightingfordemocracyandwehavedemocracyandwewantthemtohaveademocracy，andsotheyaretherighteousonesandeverythingthatthey’redoingisright。Weneedtosupportthem。

优兔想给人们灌输一种思想，那就是，香港正在为“民主”奋斗，我们是“民主”的，所以我们要站在香港一边。香港抗议者是“正义”的，他们所做的一切都是“正确”的，我们必须支持他们。AndIthinkthereareseveralproblemswiththatnarrativeandtheydon‘twanttohearit，andtheydon’twantotherstohearit。

我认为优兔这种观点这是有问题的，但是他们自己不想听到别的声音，同时也不想让别人听到。

在内森·里奇看来，优兔很喜欢把自己塑造成一副“人畜无害”的样子，包装成一个所谓中立或者独立的平台。

他们一面倡导“言论自由”，一面暗中操控内容，却不用对自己引导的舆论负责任。

IthinkitsurprisessomepeoplethatYouTubeisactuallyactiveinthecontent。

有些人可能会吃惊，因为他们不知道优兔其实对于内容是有筛选的。

WhatYouTubeisdoingisthey‘retryingtogetthebestofbothofthoseworlds。Whatthey’redoingisthey‘recontrollingthecontent，butnottakingresponsibilityforthecontent。

优兔企图两个便宜都占了，他们在控制内容却不对内容负责。

最让内森·里奇崩溃的是，巨头优兔形成垄断后就开始不断打压新平台。这就意味着，@火锅大王除了在优兔发布视频，别无选择。

ThebiggestproblemwithYouTubeisthatitdoesallthiswhileitalsotriestoproactivelycrushallcompetition。Soit‘sestablishedamonopolyontheWesternmediaplatforms。

优兔最大的问题在于它在这样做的同时也在打压竞争对手，在西方媒体平台上形成垄断。

Sowhatthatmeansisthatsomebodylikemyself，ifIwanttoreachpeopleintheWest，Idon‘thaveanyotheroptions。

这就意味着，像我这样的博主如果想获得西方网友的关注，除了优兔别无选择。

Theyareremovingcompetitionandcrushingdissentingvoices。They‘realsonotpracticingtheirownfreedomofspeech。

他们扫清竞争、消灭反对的声音，但也没有履行自己的言论自由的承诺。

为何要手撕西方媒体在访问@火锅大王前，CD君在微博上发了一个网友问题征集帖，其中有网友好奇，内森·里奇作为一个美国人，为何要在香港问题上手撕西方媒体呢？

内森·里奇直言，他就是希望大家做足功课再来讨论，摒除偏见，把各方观点展现出来。但是西方媒体一再片面报道，不愿意让另一方声音见光。

WhatIseefromtheWestisoverwhelminglyonlyonesideoftheHongKongissue。

我看到的是，西方在香港问题上充斥着单方面的声音。

不久前，内森·里奇还看到一个美国参议员发了一条推特，说“这些抗议者多么和平，为什么会有人觉得他们在做错事……”，显然他是只听到了片面的信息。

I‘veseenvideosofthemdraggingpeopleoutofcarsandbeatingthemonthestreet，throwingMolotovcocktailsintopoliceheadquartersandallkindsofotherviolentactions。

我看过抗议者把人从车里拽出来当街殴打的视频，他们往警察总局扔燃烧瓶，还有一系列其他的暴力行径。Mymessagereallyistobefair，tounderstandthesituationandtobehonestaboutthesituation。

我想说的是媒体要保持公平，理解局势并诚实地报道局势。

西方媒体在中国问题上骗人相对容易

内森·里奇认真分析了西方的主流媒体谈及中国时会用到几种策略，很有趣也让人很不安（interestinganddisturbing）。

➤“西方媒体仗着发生在中国的事情远，不好核实，所以为所欲为。”

It‘squiteinterestinganddisturbingtoseebecausethere’ssomuchofitgoingonthattheyactuallycreatethisbubble，wheretheyknowthatnoone‘sgoingtochallengethem。Andsotheygetverysloppyandloosewiththeirreporting。

这其实很有趣但也令人不安，因为一种报道声音出现得太多了，他们就制造出了一个幻象。而且他们知道没人会质疑他们，所以在报道的时候就会更加不严谨、随心所欲。

而西方媒体报道中国的方式如果被用来报道欧美国家的事情，那是绝对不被允许的。

AndtheyreportinwaysthattheywouldneverbeallowedtoreportaboutAmericanorBritishactivitiesornews。Sothey‘llsaythingsthatareveryeasytofact-checkandseethat’stotallywrong，andyetnoonewillcheckthem。

他们在用一种报道美英事务时绝不被允许的方式来报道香港。其实他们的报道很容易进行事实核实，只要核实就会发现，他们说的是完全错的，然而并没有人去核实（香港新闻）。

➤他们只专注警方的执法反击却忽略暴徒的行径。

WhenweseeriotersthrowingMolotovcocktailsintobuildingsandthengettingtear-gassed，thereportsfromCNNwillsaypoliceteargasprotesters。

我们看见暴徒往大楼扔燃烧瓶，然后警方投掷催泪弹。CNN的报道会说，警方向抗议者投掷催泪弹。

Andthenburiedsomewhereinthearticle，maybethey‘llsay“petrolbomb”somewhereinthere。Butthepointofthearticle，theheadline，isthatthepolicedidsomethingbadtotheseinnocentprotesters。Andsothat’soneexampleofhowthey‘lldothings。

然后在文章某个隐蔽的地方提一句燃烧瓶，但整篇报道大标题是警方对无辜的抗议者施暴，这就是他们报道手法的一个例子。

Technicallythey‘retellingthe“truth”，butthey’requiteobviouslyemphasizingsomethinginawaytodeemphasizesomethingelse。

从技术层面讲，他们报道的似乎是“事实”，但显然他们刻意忽略某些方面，从而达到强调其他方面的效果。