原标题：这位美国高官，请停止你的“表演”！
最近，有位美国政要频频在华“喜提”头条，他就是美国国务卿迈克·蓬佩奥。
▲喏，就是图中这位老兄。
蓬佩奥先生在中国知名度节节攀升，估计跟他近来多次被中国外交部“点名”有关。只是，存在感扑面而来，美誉度却荡然无存。为一探究竟，我们不妨看看外交部发言人近期提到蓬佩奥时的犀利用语（敲黑板）：
6月27日，在回答记者有关蓬佩奥此前访印期间抹黑“一带一路”倡议的提问时，耿爽直言，“我不知道蓬佩奥先生中了什么邪，对‘一带一路’倡议如此念念不忘，走到哪儿，说到哪儿。”
“I don‘t know if Mr。 Pompeo is under a spell or something， but he has been so obsessed with the BRI， talking about it wherever he goes。”
6月11日，耿爽在驳斥蓬佩奥涉中国新疆不当言论时表示，他的公开表演越充分，他的真实面目暴露得也就越充分。任何干涉中国内政的企图都注定会失败。
“I would like to remind Mr。 Pompeo that the more he puts such drama on stage， the more his true colors will be exposed。 Any attempt to interfere in China‘s internal affairs is doomed to fail。”
6月10日，面对记者有关蓬佩奥给华为公司“扣帽子”的问题，耿爽称，“蓬佩奥先生应该懂得一个浅显的道理，那就是满世界造谣污蔑、煽风点火，最终损害的只能是他个人的形象和信誉，损害的是美国在全世界的公信力。”
“Mr。 Pompeo should understand a plain truth。 That is， every smear campaign with rumor-mongering and discord-sowing will only whittle down further the credibility of his own and his country， the United States。”
5月7日和8日，耿爽两次回应了蓬佩奥在北极事务上批评中国的言论，称这么做完全是颠倒黑白，别有用心。
“Such deliberate confusion of black and white only reveals their ulterior motives。”
4月15日，陆慷在回应蓬佩奥访问智利等拉美国家期间对中国和中拉关系发表不友好言论时表示，“蓬佩奥先生可以休矣”。
“Monsieur Pompeo might as well take a break。”
……
掐指一算，蓬佩奥已然成为近期中国外交部例行记者会上的一个“高频人物”。而这一“亮点”也成功引起了一些美国媒体的注意，比如《华盛顿邮报》赫然发现，随着中美关系下滑到数十年来最低点，美国国务卿蓬佩奥成为中国抨击得最多的目标。
事实上，中方对蓬佩奥的抨击绝非心血来潮，而是有充足的“实锤”。夏夏认为，其“遏华”言行大致表现在以下三个方面：
首先，推动美国对华外交政策趋向强硬。
作为特朗普外交团队的核心人物，蓬佩奥与总统国家安全事务助理博尔顿一道，日渐使美国对外政策凸显鹰派色彩。
2017年12月，白宫发布《美国国家安全战略报告》，概述美国面临的主要全球性威胁及其应对方案。在这份报告中，美国将中俄称为“战略竞争对手（strategic competitors）”。一个月后，美国时任防长马蒂斯公布美国《国防战略报告》，明确宣布世界重回“大国竞争时代（an era of great power competition）”。至此，特朗普政府对华外交政策已现雏形。
而自去年5月担任美国首席外交官（top diplomat）以来，蓬佩奥便不遗余力地巩固美国对中国的最新定位，并引导美国对华政策从接触（engagement）转向对抗（confrontation），鲜少提及中美两国的共同利益和合作领域，反而在不同场合强调所谓中国对美国乃至国际秩序构成的挑战。也正因其强硬和好战言论，蓬佩奥被美媒贴上了“对华鹰派（China hawk）”甚至“战争国务卿（Secretary of War）”的标签。
▲《华盛顿邮报》网站报道截
其次，通过散播“中国威胁论”全方位污名化中国。
若问蓬佩奥一年多来对何事最上心，兜售“中国威胁论”恐怕是头一件。从华为、南海问题、北极事务，到“一带一路”倡议、中国发展模式等等，蓬佩奥“言必称中国”，俨然充当了遏华“急先锋”的角色。在此，夏夏简单举个例子。
近年来中国“一带一路”倡议稳步推进，“朋友圈”越来越大，引起了蓬佩奥的“极度不适”。在出访非洲、亚太、拉美地区的行程中，他“苦口婆心”地告诫相关国家加入“一带一路”是自戴“枷锁”（comes with shackles），妄称中国实施“掠夺性经济政策”（predatory economic policies ），其他国家则难免落入“债务陷阱”（debt trap）。其言辞之凿凿，“表演”之卖力，令人瞠目结舌。
不过，相关国家对蓬佩奥的“谎言和谬论（lies and fallacy）”显然不买账。他奉劝其他国家退出“一带一路”合作的努力也并不奏效。与蓬佩奥的“初心”相反，越来越多的国家从自身利益出发，用脚投票，以行动为“一带一路”倡议撑腰。
第三，也是夏夏觉得“细思恐极”的一点是，在蓬佩奥的主导下，美国国务院正研究应对“中美文明冲突”。《华盛顿观察家报》网站4月30日刊载题为《美国国务院为美中文明冲突做准备》（State Department preparing for clash of civilizations with China）的文章称，蓬佩奥的团队正基于“与一个完全不同的文明作战”的理念制定对华战略，这在美国历史上尚属首次。美国国务院政策规划事务主任基伦·斯金纳说，“我认为我们必须摘掉玫瑰色的眼镜，真正去了解（中国）这种威胁的性质。”
虽然斯金纳的话迅速引发广泛批评，但可以肯定的是，从“文明冲突”的维度剖析中美关系不是首次出现在美国国务院的政策讨论中，也不会因为备受诟病而终止。
▲美国国会山附近，中美国旗在空中飘扬。（路透社）
外交官以维护国家利益为己任本无可厚非，但这并不意味着可以对他国肆无忌惮、“吃相难看”；相互尊重、平等相待始终是维系国与国关系的首要原则。与其追求不切实际的对华目标，不如以审慎（prudence）和克制（restraint）处理对华关系。若蓬佩奥一味坚持当前路线，数年后，当人们回顾其国务卿生涯时，想到的可能不是他的“佳绩”，而是“劣迹”。