美国当地时间6月2日，总部位于纽约的电气与电子工程师协会（IEEE）发表声明说，解除对华为及其子公司员工参与IEEE出版过程中同行评审和编辑工作的限制，距离其向华为颁布“禁令”仅仅过去不到一周的时间。在此之前，SD存储卡协会、WiFi联盟、蓝牙技术联盟和JEDEC协会（固态技术协会）等行业组织，短暂宣布暂停华为会员资格后，很快取消了“禁令”。

这出“捉放曹”的闹剧如一阵狂风骤雨，来得突然，去得也快，让人颇有些摸不着头脑。按照这些组织的说法，它们针对华为的限制措施是对美国商务部5月15日把华为公司列入“实体清单”的反应，这么做是为了规避由此可能带来的“法律问题”。问题是，“实体清单”只限制美国企业向华为出口产品和技术，并没有限制华为参与行业的学术活动、标准制定，为何这些本该保持“中立”的国际行业和学术组织，忙不迭地跟随美国政府的脚步，甚至还将美国政府的“禁令”扩大化了？而没过多久又很快宣布取消？

答案很简单，也很让人无奈。上述组织，虽名义上是国际组织，但其总部无一例外都设在美国境内，组织内的美国成员也往往占据主导地位。根据此前的经验，违背特朗普政令的后果可能很严重，因而美国商务部的“禁令”一下，这些非政府组织都积极跟进，先禁了华为再说，至少向美国政府表明一个态度。

但是，将华为“排除在外”不仅招致了更大的反对声浪，而且对于这些学术和行业组织来说也没有任何好处。

华为在技术探索和行业标准制定方面已经发挥出日益重要的作用。根据华为年报披露的数据显示：华为加入了400多个标准组织、产业联盟、开源社区，担任超过400个重要职位。2018年，华为提交标准提案超过五千篇，累计提交近六万篇。事实证明，华为已经不是相关行业组织的普通参与者，而是技术创新的引领者，标准制定的领导者。华为的缺席，这些行业组织的创新活力和权威性都会大打折扣。对此，

它们

心知肚明。所以，这些组织才会在前脚禁了华为，给美国政府一个姿态；后脚就去美国商务部探口风，只要美国政府松口，他们自然愿意推翻之前的决定，乐见华为重新回来。

IEEE的声明恰好证明了这个判断。该组织在美国时间6月2日发布声明说，“此前限制性的做法是为了规避相关的法律风险。经与美国商务部沟通，华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作”。

这次IEEE“审稿门”表明，理性的声音还是占了大多数，科技界没有被特朗普政府的威权所吓倒、带歪，美国的霸凌主义做法不得人心。科技发展到今天，每一项新突破都少不了世界各国科技人员的合作共享。而华为所参与的国际研发也不是一刀就能切断的。

不过，此次事件也足以让人警惕：美国的霸凌主义有向国际科技领域蔓延的危险，各国科研工作者和团体应该团结起来，维护半个多世纪以来科学技术领域建立起来的合作机制和友好环境。

作为中国，更要主动迎击美国的极限打压措施，保护本国企业的合法权益和国家安全。中国商务部已经着手建立“不可靠实体清单”制度，将不遵守市场规则，背离契约精神，出于非商业对中国企业实施封锁或断供，严重损害中国企业正当权益的外国企业组织或个人列入不可靠实体清单。此举便是对美国贸易、科技霸凌主义扩散的有力回击。