01

4月底的一天，纽约的上空，阴云密布。

位于曼哈顿中城区的宾夕法尼亚车站，人头攒动，熙熙攘攘。好不容易挤出车站的行人，正准备低头检查手中的咖啡是否洒到了身上时，却被不远处的一阵骚动，带走了目光。

Shame on you！ Shame on you！ Shame on New York Times！（以你为耻！以你为耻！以《纽约时报》为耻！）

聚集在《纽约时报》总部大楼下的人群，此时已颇具规模。他们声嘶力竭、怒不可遏，奋力挥舞着手中的以色列国旗，高举的标语上，Guilty（有罪）是最醒目的字眼。一个愤怒的小伙子，更是一边将手中的《纽约时报》撕成碎片，一边对着镜头高喊：“这就是你们的下场！”

……

因为一幅漫画。

4月25日，在《纽约时报》观点（Opinion）专栏作家托马斯•弗雷德曼的一篇论述移民的文章边上，一张极富戏剧性的漫画瞬间抓住了读者的眼球：画中，头戴黑色犹太小帽及一副墨镜的美国总统特朗普，手上牵着一条导盲犬，狗脸则是以色列总理内塔尼亚胡的形象，而狗的项圈上是象征着犹太文化的大卫星。

这幅被认为具有反犹太人意味的漫画，令《纽约时报》一时间风声鹤唳、四面楚歌。“卑鄙”、“恶心”、“新纳粹分子”——批评之声疾风骤雨、山呼海啸。即便先后两次公开道歉，舆论也丝毫未放松对《纽约时报》的极力声讨与激烈批判。

归根结底，还是其触犯了美国社会的政治“天条”——政治不正确。

《纽约时报》“反犹”漫画

02

在美国，“政治正确”这一概念有着漫长的历史沿革。它的起源，最早可以追溯到200多年前。而它的流行，则始于上世纪60年代的民权运动。此后，随着一系列围绕“政治正确”的报道于上世纪90年代频繁出现，它所引发的讨论也进入高潮。

近年来，“政治正确”的适用范围不断扩大，对于美国社会产生空前影响。包括种族、男女平等、同性恋婚姻、宗教、残疾人等，如今都已成为美国人讳莫如深的话题。

“因言获罪”者，不在少数。2002年，密西西比州的共和党参议员特伦特•洛特，因为发表涉及种族隔离的言论，被迫辞去参议院少数党领袖一职。2006年，劳伦斯•萨默斯辞去哈佛大学校长一职，就与其在2005年的一次会议上发表贬低女性科研能力的言论有着密切关系。

如今，在美国使用chairman、policeman、salesman等词汇，或许会被人纠正为chairperson、police officer、salesrepresentative，因为其中的词根“man”，被认为具有性别歧视色彩。更有甚者，提出用“herstory”代替“history”。

每逢圣诞，相较于Merry Christmas，美国人更倾向于祝你Happy Holiday。因为这不会触及宗教问题。此外，当需要填写性别或者性取向时，美国绝大多数机构都会列出三到四种选项供用户选择。Facebook更是其中佼佼者，其用户资料的性别一栏足足有56种选项。

类似的例子，不胜枚举。

“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”

法国启蒙思想家伏尔泰为卢梭的辩护，掷地有声，被奉为真理。但当黑人少年被枪杀后，福克斯电视台主持人因在节目中告诫家长，安全起见别让孩子穿帽兜上街，而使自己成为众矢之的；当纽约一个小学校长告诉新移民学生，每天换衬衣比较卫生，却被舆论批得灰头土脸后，“政治正确”在美国，或许已经走到了另一个极端。

美国“政治正确”：一只看得见的“手”

03

不可否认，在美国“政治正确”中，相当多的理念确实充满正能量。这些基于反对歧视、倡导平等、关怀弱势的理念恰是一个衡量一个社会文明程度的重要标准。真正出现问题的，是美国社会在实践“政治正确”过程中矫枉过正的现象。

最明显的例子，莫过于驴象党争。服务于选举的两党，争取选票是优先事项。为了争取大多数的支持，最安全且行之有效的方法，或许就是成为大多数。而选举4年一次，为了在短时间内赢得更多选票，候选人们或服从于民意，或制造能够与民众产生共鸣的议题。放眼望去，“政治正确”无疑是两头靠岸的最佳选择。

君不见移民、种族、性别等问题，哪一个不是历次美国大选候选人们的必答题，又有谁真的敢答错呢？

还真有一个——唐纳德•特朗普

彼时，意在竞逐大位的特朗普，手中的王牌却恰恰是“政治不正确”：在涉及少数族裔方面，特朗普多次发表关于墨西哥裔移民的不当言论；在涉及性别方面，特朗普对希拉里•克林顿在内的多位女性发表侮辱性言论；在涉及宗教信仰方面，特朗普竟公开提出“全面禁止穆斯林入境”的政策主张，引发轩然大波。此外，特朗普还因在竞选舞台上涉嫌侮辱一名身体残疾的专栏记者而饱受批评。

事实上，在其一年半的竞选历程中，特朗普不断对“政治正确”进行公开批判。在共和党初选第一场辩论中，特朗普直言不讳地宣称：“我认为这个国家的一个大问题就是‘政治正确’……而我没有时间全面‘政治正确’；老实说，这个国家也没有。”

然而，特朗普赢了。公然、猛烈、彻底的“反政治正确”立场，恰恰成了他的制胜之道。

如果说“政治正确”曾是美国的民意主流，那么特朗普的胜选或许预示着这种比例变化的临界点——即反“政治正确”已成为新的多数。

事实上，在特朗普胜选之后，美国国内接连发生多起在公共场合语言冒犯，甚至直接侵犯少数族裔的事件；一些以公开发表针对少数族裔群体仇恨言论著称的争议人物与团体也频频活跃，反“政治正确”活动颇有加剧的趋势。根据美国全国经济研究局等机构的研究显示，特朗普的胜选使得部分民众相比起2016年大选之前，更愿意公开自身反“政治正确”的态度。

04

反“政治正确”：特朗普的利器

也就是说，特朗普才是美国“政治不正确”的代表。

回到文章开头，作为美国自由派媒体的代表，坚定站队“政治正确”的《纽约时报》因为“反犹漫画”身陷泥潭。但别忘了，漫画的本意，是在抨击“政治不正确”的“盲人”特朗普。

至于特朗普，真的彻底摒弃了“政治正确”吗？我们不得而知。人们只看到，直到“通俄门”调查结束，自己嫌疑洗清后，特朗普才第一次抓起电话，打给了普京。

……

某一天，纽约的上空，大雨倾盆。

走出宾夕法尼亚车站的行人，拿起手中的《纽约时报》罩在头顶，钻进了细密的雨幕中。

霎那间，他们发现，报纸并不挡雨，自己已被浇透。