国民党本周启动第一梯次民代提名作业，在两岸失和、民主失衡、民进党“执政”掀起滔天民怨的情势下，国民党重返“执政”形势大好，提名竞争将非常激烈。行政与“立法”是政治运作的两个支柱，就国民党而言，2020台湾地区领导人提名固然重要，未来台立法机构的战力可能同样重要，提名必须有全局的思考。

谈台立法机构战力的重要性，不妨先回顾国民党的“战力历史”，2008年，国民党完全“执政”，台立法机构拿下近3/4的席次，然而这近3/4的超高席次却换来“废物”之讥，国民党的战力令人唏嘘，近3/4的高席次竟然完全被民进党牵着鼻子走。

民进党想过的条例，国民党不敢挡也没能力挡；民进党反对的条例，国民党不敢过也没能力过，让人不禁有“到底谁在‘执政’”之叹！

到了2012年后，情况更惨，国民党的席次大幅萎缩，但仍然过半，可是所有重大条例几乎完全瘫痪，马英九“令不出马办”，完全“执政”竟成完全“跛脚”，国民党的民代不但没有辩护的战力，甚至还常常弃械投降，跟着民进党的脚步去反对国民党的政策与条例。

“核四”因此夭折导致台湾今天的能源困境，“自由贸易区”沦为纸上谈兵，有利台湾民生的“服贸协议”竟被“太阳花”打成“害台毒药”。

国民党自此不振，2016台湾地区领导人选举更惨输民进党300万票。

从以上的“历史教训”来看，国民党纵然2020年选举形势看好，却必须告诉选民，若选民再次让国民党“完全执政”，国民党会不会重蹈马英九“完全跛脚”的惨剧？再度重新“执政”的国民党民代，有勇气、有能力，不惧批评、不随“反对党”起舞，去坚持对的政策吗？

对此，从过去近三年，“在野”国民党民代的表现来看，似乎并不让人乐观。

也有国民党籍民代在总质询时不邀请苏贞昌上台，固然有媒体曝光的效果，但总质询是行政机构负责人的义务而非权利，国民党等于让苏贞昌少受一次检验。国民党籍民代对上苏贞昌，虽然也有少数亮点，例如让苏贞昌针对年改难得道歉，但大多数表现平平，鲜少占得上风。

如果国民党籍民代“在野”时的表现都像绵羊，“执政”后面对沉重包袱，又如何让人民期待绵羊会变身狮子，有能力为政策辩护？

国民党能不能赢回台湾地区领导人位子，是大哉问，但更重要的问题是，就算让国民党赢回来、再度完全“执政”，又怎么样？倘若国民党籍民代的生态、习性不改，一如2008年、2012年的“完全软趴趴”，那么，国民党赢回2020，帮台湾换来的也不过是再4年什么事都做不了的继续空转。

所以，只有2020台湾地区领导人选举值得关心吗？

事实上，民代选举的重要性一点都不亚于2020选举。基于此，国民党的主事者必须把“找出战将”当作提名策略的核心准则，所谓“战将”指的不只是能打赢选战的“选举战将”，指的也是有能力、有胆识、有勇气和台湾地区领导人与行政机构负责人平起平坐，共同擘画拨乱反正、为台湾前途订出新方向的政策主轴、为福台利民条例贯彻立法的“执政战将”！要让台立法机构“执政战将”云集，这样的“重返执政”才有意义！