要闻 军评 图片 武器 秘闻 航空

中国要与世界脱钩?严重失实!

参考消息 2019-08-28 10:44:20
A+ A-

中国要与世界脱钩(Chexit)?”

法国高等经济商业学院教授切多米尔·内斯托罗维奇,在近日发表于香港《南华早报》网站的一篇文章中提出了这个问题,并基于意指英国脱欧的“Brexit”一词,创造了一个新词——“Chexit”。
内斯托罗维奇在文中指出,中国与西方、尤其是与美国的“融合”(convergence)走到了一个关键节点(reached a fork in the road),在当前国际秩序被撼动的背景下,中国或考虑与现有秩序脱钩。作者甚至在文中设想了中国“硬脱钩”(hard decoupling)“软脱钩”(soft decoupling)两种场景。
在夏夏看来,“Brexit”和所谓“Chexit”二者有着本质的区别,因为前者是主动的、以结果为导向的“既成事实”,而中国从未在任何场合表达过“脱钩”意向,不仅如此,中国政府多次声明,中国始终是国际秩序的维护者和多边主义(multilateralism)的践行者。因此,“Chexit”一说失实。
鉴于美国近年来的转向和举动,夏夏反倒认为,与其说中国寻求“离场”,不如说美国正在积极推进与中国脱钩、与当前秩序脱钩。

▲《南华早报》报道截图

▲《南华早报》报道截图

上周,在中国宣布对美国惩罚性关税采取反制措施后,美国总统特朗普发布了一系列惊人的推文。特朗普称,“兹下令美国公司立即开始寻找在华经营的替代方案,包括从中国迁回美国并在美生产。”
尽管之后这位总统的身边人出来圆场,称特朗普没有打算下达这种命令,但是号称“自由市场经济”旗手的美国,其领导人公然对本国在华经营企业“耳提面命”,着实令人咋舌。而这一表态无非是美方对华施压言论的最新升级。近两年来,基于“国家安全首要威胁和战略竞争对手”的对华新定位,美国对中国步步紧逼,企图竖起冷战式的技术藩篱,与中国“割席”。

美国《外交政策》双月刊8月23日发表题为《特朗普对中国的经济铁幕》(Trump's Economic Iron Curtain Against China)的文章称,面对与自身截然不同且不断崛起的中国,美国政府鹰派人物推动总统采纳的解决方案是,迫使美国与中国彻底脱钩——实际上就是逆转40年来全球化贸易和金融领域的进步,破坏全球供应链,摧毁华盛顿同北京陆陆续续发展起来的地缘政治工作关系。

The solution is to force a dramatic decoupling from China—to reverse, in effect, 40 years of advancement in globalized trade and finance, rip up global supply chains, and destroy a geopolitical working relationship between Washington and Beijing that has progressed in fits and starts.

▲美国总统特朗普

▲美国总统特朗普

在特朗普团队的想象中,这样做的结果将以某种方式恢复许多美国人记忆中的繁荣。但这种想象能照进现实吗?
答案显然是否定的。夏夏注意到,特朗普上述言论发出后,美国股市及大宗商品价格大幅下跌,市场恐慌情绪蔓延;美国工商界纷纷表示反对,美国大企业高管团体“商业圆桌会议”(Business Roundtable)称,试图彻底与中国脱钩“并非好事,而且肯定于事无补”;多家美国在华企业亦发声,称没有任何地方能像中国那样可以提供完整的产品供应链,脱钩的要求不切实际。
对于“美国切断美企与中国的关系是否可行”的问题,美国《纽约时报》24日刊文称,短期来看,是不可行的。中国已经是世界上四分之一制成品的生产国。这种情况短期内无法取代。此外,美国企业与中国紧密交织在一起,割断这种联系将给全球经济带来混乱甚至是破坏。

▲传送带正在把代表全球化的地球仪送向美国电锯。(英国《一周》杂志网站)

▲传送带正在把代表全球化的地球仪送向美国电锯。(英国《一周》杂志网站)

中美建交40年来,两国经济已形成“你中有我、我中有你”的利益格局和互惠互利关系,这一点毋庸置疑。也正因如此,大多数观察人士认为,在目前的情况下让美国与中国脱钩,无异于把共享内脏的连体婴儿分离开来(separating conjoined twins who share the same internal organs)——且对美国的伤害将远远超过对中国的伤害。
在伦敦大学国王学院学者John Lee看来,美国想通过与中国脱钩“快刀斩乱麻”(cut the Gordian Knot),但此举前景堪忧。他在发表于澳大利亚洛伊解读者网站的一篇文章中指出,美中脱钩面临的第一个难题便是两国交融的广度和深度(the breadth and depth of US entwinement with China)
彼得森国际经济研究所所长亚当·波森直言,脱钩不仅会导致美国公司失去庞大的中国市场,还会导致美国品牌在全球的声望下降,“他们无法实现自己的愿望”。

▲中美经济相互依赖,难以脱钩。(法新社)

▲中美经济相互依赖,难以脱钩。(法新社)

面对美国祭出的脱钩“大棒”,中国的态度明确而坚定。
8月26日,外交部发言人耿爽在例行记者会上回应有关提问时表示:中美经济脱钩根本就不是缓解中美经贸摩擦的良方,更不是解决美国自身问题的出路。与中国经济脱钩就是与机遇脱钩,与世界脱钩,与未来脱钩。
Decoupling with the Chinese economy is tantamount to decoupling with opportunities, with the world and the future.
中国经济发展到今天,内需已经成为增长的主要动力,发展运筹的空间十分宽广。与此同时,中国经济也已经深度融入全球市场,与世界各国都建立了紧密的联系,辗转腾挪的空间也十分宽裕。
耿爽指出,所谓美国企业撤出中国,更像是一句政治口号,而不是务实举措。即使在现实中发生,自然也会有别人来填缺补位,到头来受损的还将是美国。

▲中国外交部发言人耿爽(外交部网站)

▲中国外交部发言人耿爽(外交部网站)

行文至此,夏夏或许可以大胆假设,若美国强行与中国脱钩,终将与世界脱钩(Amexit),走向自我孤立。
正如《外交政策》的文章所言——在寻求与中国脱钩的过程中,特朗普只会在一件事情上取得成功:使美国与全球经济脱钩。这意味着美国长远的未来将是被欧洲、日本,最终还有中国所超越。
In seeking to decouple the United States from China, Trump will succeed at only one thing: Decoupling the United States from the global economy. And that will mean a long-term future of being outcompeted and impoverished—by Europe, Japan, and ultimately China as well.
责任编辑:傅鑫 CM033
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……