随着我国人口老龄化进程加快，老年人权益保障越来越受到全社会重视。《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利。依法保障老年人享受基本养老保险待遇，维护老年人投资经营权益，保护老年人按照自己意愿处分遗产，不仅是让老年人老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安的重要保障，也是坚持以人民为中心，公正司法的应有之意。

10月13日，重阳节前夕，北京二中院召开老年人权益保护相关案件情况新闻发布会，对近年来审理的涉养老保险行政诉讼案件、投资经营纠纷案件及遗嘱继承纠纷案件情况进行通报，并发布典型案例，呼吁老年人铸好自身权益防护“铠甲”。市人大代表施颖秀和部分媒体记者应邀参加了发布会。

通报会上，二中院党组成员、副院长毕东丽首先介绍了该院养老保险行政诉讼案件审理情况。

2018年至2021年9月期间，二中院共审结养老保险类行政案件54件，主要是因不服养老保险待遇核准结果引发诉讼的25件案件和要求社会保险行政部门履行养老保险相关职责引发的29件诉讼案件。从近三年的案件总体情况看，呈现出以下三个特点：

1.近四成实体判决案件涉及视同缴费年限计算

二中院实体判决的35件养老保险行政案件中，有13件案件涉及视同缴费年限计算问题，占比37.14%。

2.效力认定难，一定比例被判无效

调研的148件案件中，仅有5件未涉及遗嘱效力认定。其中在仅涉及单份遗嘱效力认定的138件案件中，有26件认定遗嘱无效，遗嘱无效案件占比达23.2%。

3.自书及代书遗嘱占近七成，类型较为集中

上述148件案件中，自书遗嘱案件64件、代书遗嘱案件37件，占比近七成，其余案件为打印遗嘱、录音录像遗嘱、公证遗嘱及其他非法定类型遗嘱。

4.遗嘱被认定无效半数以上是因不符形式要求

在认定遗嘱无效的26件案件中，15件因遗嘱形式要件不符被认定无效，占比近六成。

分析上述案件特点，主要是由于在涉遗嘱继承类案件审理中，诉讼各方争议焦点主要集中在遗嘱真伪难辨、不合形式要件、遗嘱内容失范和遗嘱人能力存疑四方面。

基于此，二中院建议，遗嘱人在订立遗嘱时，一是应根据自身实际情况稳妥选择遗嘱类型，减低遗嘱无效风险。二是可借助专业机构，接受订立遗嘱服务，遗嘱信托及遗产管理服务，确保遗产得到妥善管理和顺利分配。三是遗嘱持有人应注意留存相关证据，防止遗嘱真实性效力认定出现困境。

结合本次发布会主题，二中院行政庭庭长肖荣远、民四庭副庭长李雪，民六庭副庭长李珊分别发布了涉养老保险行政诉讼、老年人投资经营纠纷和涉遗嘱继承纠纷典型案例，通过以案释法对公众作普法提示。