三是提升职能审判，依托智慧法院建设，加大信息化建设对繁简分流改革的支持力度，从案件无纸化流转、裁判文书简化与智能生成、电子化诉讼等角度，探索进一步提升办案效率的新方法、新举措，进一步提高化解矛盾纠纷和司法服务能力水平，更好的满足人民群众对公正、便捷、高效司法的新需求、新期待。

四是提倡创新智慧，直面司法改革难题，用创新思维解决立案速裁繁简分流改革实践中遇到的新困难，不断回应社会经济发展中涌现的新课题，创新向前延伸与诉源治理工作机制，从源头上减少纠纷，做好服务经济高质量发展的新答卷。

市人大代表梁丽琪应邀参加新闻发布会

北京市第二中级人民法院

速裁审判典型案例

案例一耐心调解，化解群体性纠纷

2020年12月，二中院速裁团队采取“分批审裁、以点带面”的样本式审判模式，先后化解某医院因疫情欠发劳动报酬引发的24起劳动争议案件。面对群体性案件人数众多、利益诉求强烈、处理难度大、社会关注度高等特点，速裁团队坚持从当事人的切身利益出发，通过调解沟通，融情融理，帮助当事人建立合理诉讼预期，为后续案件稳定有序、精准高效的审理做好铺垫。在首批样本案件审结后，促成后续案件当事人达成庭外和解，某医院在合理期限内向劳动者履行了全部给付义务，后续案件均以撤诉方式审结。

案例二运用要素式裁判文书，在审判流程中提速增效

2021年3月1日，二中院在一起用人单位申请撤销仲裁裁决案件中向当事人发出要素式裁定书，这是北京中级法院发出的首份要素式裁判文书。裁定书简明扼要地列明了当事人信息、仲裁机构、仲裁案号、申请仲裁时间、仲裁裁决时间、仲裁请求、仲裁认定事实、仲裁结果、申请撤销的事由以及本院意见、裁定主文、案件受理费负担等要素，篇幅简短，一目了然。该份裁定书强化说理，并在文末附列法律条文依据，确保行文的逻辑性、完整性，帮助当事人明晰重点、理清思路，让用人单位和劳动者看得清楚、读得明白，兼顾了效率和效果。

案例三释法说理，加强民法典的适用与宣传

人们习惯将《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条称为“自甘风险”条款，什么情况下适用自甘风险条款、如何确定受害人是自甘风险的行为，是社会普遍关心的问题,也是司法实践中当事人争议的焦点问题。2021年3月26日速裁团队依法适用自甘风险条款审结了一起因街头篮球造成身体损害引发的纠纷，合议庭经审理认为本案所涉篮球活动属于民法典规定的具有一定风险的文体活动，当事人自发参与活动本身即意味着自愿承受篮球活动可能导致的损害后果，吴某参与案涉篮球活动属于自甘风险行为。根据民法典第一千一百七十六条的规定，在无充分证据证明杨某对于损害发生具有故意或者重大过失的情况下，吴某起诉要求杨某赔偿损失缺乏依据。速裁团队结合具体案例就民法典自甘风险条款进行多角度解读与释法宣传，发挥了法官释法普法的积极作用。

参见新闻发布会媒体记者