反驳10：有关双方类似能力。齐木楠雄多为超能力。而仙王中更多的则是修真法术。因为同样题材的缘故，一些很基础的能力总是有重合的地方，而仙王之中的王令也拥有着许多齐木楠雄中没有出现过的奇葩法术，如《大血源术》、《大减肥术》、《大幸运术》等等等等……而齐木楠雄某粉丝为了鉴定，将一些类似的能力进行类比，让人深感遗憾。如果可以这样鉴定，那么齐木楠雄的千里眼顺风耳又是不是借鉴了葫芦娃呢……

最后，小编补充一点：在鉴定一部作品是否抄袭的时候，为什么调色盘很重要？因为调色盘是可以将一部作品与另外一部作品，从整个故事的时间脉络从头梳理下来的东西。

剧情和桥段这个概念分清楚，剧情应该是要有起因经过结果，并在一完整的时间线内。

举个例子：两个男主去买西瓜。

一个男主买完了西瓜回家。

一个买完了西瓜吃了西瓜，结果农药中毒去了医院。

同样是买西瓜的桥段，因为男主都买了西瓜，就能说是抄袭？

小编在经过反复对比后认为，在齐木楠雄某些粉丝举例的例子中，有太多所谓的对比证据都是以上操作，单独把某个大桥段拎出来，听上去像是那么回事。可实际上结合前后文根本连不到一块去。

齐木楠雄吧原吧主柿原琴子所做的一些对比实锤，是将两部作品的剧情时间线完全撕开，无视其余人物挑出像的桥段做碎石鉴定。这样的鉴定会给吃瓜的路人们确实带来不好的误会，作为仙王的粉丝我们只能说，相当遗憾。

而就是这样一个东拼西凑出来的视频(之所以说是东拼西凑，还因为吧主利用了仙王最开始释放出来的一些概念人设图同时带了《野良神》与《闻花未名》两部作品的节奏)，就是这样一个东拼西凑出来的实锤证据，居然被齐木楠雄的某些粉丝当成了【实锤】的铁证，这样的证据，真的可以当做是证据么？

同样不可否认的是，动画与漫画因为有画面的存在，所以是比较直观的东西。相对更直观的画面，文字内容看上去是比较抽象的。很多人在看完齐神这部作品后难免会有先入为主的思维，这些都是很正常的现象。

另一边，小编也发现仙王的粉丝从没否认有既视感存在。这里面一方面是因为两部作品题材相似，另一方面则是因为作者枯玄在最初创作时也曾确实受到齐木楠雄动画的影响，并大方承认了灵感来源确实是源自齐木。然而仙王之中，原创的人物、原创的剧情仍然是居多。

在一部动画没有正式上线之前，某些粉丝仅凭自己的感觉带起争端，实在是令人惋惜。不知大家怎么看呢？