这个问题是中国的，也是世界的

以95后为代表的新生代快速成长，日益成为社会各个领域的生力军。但似乎旧有的成熟社交平台并没有和他们一同成长，他们的某些主要诉求，仍没有得到很好的响应和关照。尽管不乏有些老平台做了不少新的功能开发和尝试。但就像把一件大人的衣服尺码改小，孩子就会心满意足地穿在身上吗？并不会，不止是尺寸的问题，还有颜色、款式等一系列问题。老平台在功能上的修修补补，就面临着类似的窘境，而且不止中国，国外的社交媒体也是如此。

以Facebook和Twitter为代表的国外主要社交软件，也同样越来越不讨年轻人喜欢。美国的电视节目曾做过调查，30%受访者表示不用Fackbook等老牌社交软件的主要原因，是“我们的父母也在用”。果然全世界的95后都是一样的。

Facebook也很明显的感受到年轻用户正在和他们渐行渐远，曾瞄准一款很受年轻人追捧的软件“SnapChat”，企图发动银弹攻势，将其纳入麾下。遭对方拒绝后，又模仿“SnapChat”，自行开发了一款类似的软件“Poke”，试图与之对抗。但年轻人对这款山寨产品，并不买账，市场上没引起太大的反响。

Facebook拥有如此强大的资金和技术优势，为什么不能用“SnapChat”同款，打败真正的“SnapChat”？举个例子就能明白了。

“SnapChat”除了最引以为傲的拍照功能以外，还有一个“阅后即焚”的特色功能。用户可以将照片分享给陌生人，等对方浏览后，该照片将在1秒种内被系统删除。Poke则是把这个山寨的功能强行和Facebook用户资源整合在一起，最后呈现的效果很可能就是，你向熟悉的人发了一张阅后即焚的照片。先不说Poke的删除速度能不能比上“SnapChat”，单就应用场景来说，这一功能应用在陌生人之间，远比应用在熟人之间更合逻辑。

说到底，决定社交产品是不是真正适合年轻人的，不是表面上的功能，而是内在的精神和灵魂。

95后的网络原住民，将情归何处

有需求，就有市场。95后作为互联网原住民，所蕴藏的庞大的商机，不会让商家视而不见。针对95后的社交需求，近两年确实涌现出了不少真正符合他们调性和需求的社交软件。虽然目前还无法和微博微信抗衡，但已经逐步为越来越多的年轻人认识和接受，甚至被视为精神家园。其中以Soul的发展最引人注目。