这个问题是中国的,也是世界的
以95后为代表的新生代快速成长,日益成为社会各个领域的生力军。但似乎旧有的成熟社交平台并没有和他们一同成长,他们的某些主要诉求,仍没有得到很好的响应和关照。尽管不乏有些老平台做了不少新的功能开发和尝试。但就像把一件大人的衣服尺码改小,孩子就会心满意足地穿在身上吗?并不会,不止是尺寸的问题,还有颜色、款式等一系列问题。老平台在功能上的修修补补,就面临着类似的窘境,而且不止中国,国外的社交媒体也是如此。

以Facebook和Twitter为代表的国外主要社交软件,也同样越来越不讨年轻人喜欢。美国的电视节目曾做过调查,30%受访者表示不用Fackbook等老牌社交软件的主要原因,是“我们的父母也在用”。果然全世界的95后都是一样的。
Facebook也很明显的感受到年轻用户正在和他们渐行渐远,曾瞄准一款很受年轻人追捧的软件“SnapChat”,企图发动银弹攻势,将其纳入麾下。遭对方拒绝后,又模仿“SnapChat”,自行开发了一款类似的软件“Poke”,试图与之对抗。但年轻人对这款山寨产品,并不买账,市场上没引起太大的反响。

Facebook拥有如此强大的资金和技术优势,为什么不能用“SnapChat”同款,打败真正的“SnapChat”?举个例子就能明白了。
“SnapChat”除了最引以为傲的拍照功能以外,还有一个“阅后即焚”的特色功能。用户可以将照片分享给陌生人,等对方浏览后,该照片将在1秒种内被系统删除。Poke则是把这个山寨的功能强行和Facebook用户资源整合在一起,最后呈现的效果很可能就是,你向熟悉的人发了一张阅后即焚的照片。先不说Poke的删除速度能不能比上“SnapChat”,单就应用场景来说,这一功能应用在陌生人之间,远比应用在熟人之间更合逻辑。
说到底,决定社交产品是不是真正适合年轻人的,不是表面上的功能,而是内在的精神和灵魂。
95后的网络原住民,将情归何处
有需求,就有市场。95后作为互联网原住民,所蕴藏的庞大的商机,不会让商家视而不见。针对95后的社交需求,近两年确实涌现出了不少真正符合他们调性和需求的社交软件。虽然目前还无法和微博微信抗衡,但已经逐步为越来越多的年轻人认识和接受,甚至被视为精神家园。其中以Soul的发展最引人注目。