全栈云化方案具备明显优势:
1、防护流量无上限:采用全栈云化方案,无高防环节,不依赖带宽硬抗,防护能力不受带宽限制。
2、去中心化:全分布式云防护节点,基于大数据算法和动态IP技术,动态分配防护IP,不依赖DNS服务器或调度中心。
3、CC全免疫:通过创新的报文基因技术,在用户与防护节点之间建立基于网络层的加密隧道,能彻底防御CC攻击等资源消耗型攻击。
4、100%防DNS攻击:客户端通过虚拟防护IP接入云防护节点,无需通过DNS服务器解析,因此黑客无法通过DNS服务器发起攻击或劫持。
5、全网BGP:超过16条线路的优质BGP网络环境,无互连互通问题。
2嘉宾积极发言,Q&A气氛热烈
Q&A环节嘉宾们表现出了对太极盾的极大兴趣,积极踊跃地发言提问,小编摘选了其中几个有代表性的问题。

Q1:太极盾会智能就近接入,提升玩家的用户体验。这种情况下太极盾超过10000个节点是不是就不能够充分利用了?节点分配得离散,防护力度是不是就下降了?
A:太极盾的就近接入是基于智能分组的,也就是当玩家的信誉等级升到比较高,这部分玩家才会有智能就近接入的能力;而信誉等级高的用户本身所在的分组安全性就特别高。所以智能就近接入是先保证了安全性,再提升接入速度的。
Q2:我们自己公司目前也在使用类似太极盾的技术方案,全国有近两百个代理点作为接入,但是防护效果仍然不佳,总是被攻击,特别是CC攻击。
A:(了解提问客户方案之后)贵公司的防护思路与之前讲的跳变方案类似,但是与太极盾的全栈云化方案还是有本质区别。首先,代理点没有调度能力,仅仅将用户按照地域来分组,是牺牲部分用户来换取局部战果的方案。其次,这种方案对CC攻击一点办法都没有,防不住CC结果也是一样:最终用户玩不起来或者体验特别差。
最佳方案当然是上太极盾了(笑)。如果考虑在现有方案上优化,一个是要做到每个代理有调度能力、有备用代理以及动态扩缩能力(这个投入的开发和试错成本其实挺高的);而且要做到防CC,对现有方案从客户端和服务器端的改造都比较大,需要强大的技术能力。
Q3:太极盾的云节点是部署在不同的公有云上的,我们知道这些云厂商本身也有防护产品,太极盾与他们之间存在竞争关系,如何能够竞争过他们呢?
A:首先要说明的一点是,我们与云厂商的安全业务部门确实有竞争关系,但是从更大的层面来看,我们将以安全促进客户上云,推动云生态的发展,这对云厂商反而是有利的。对于云厂商来说,他们提供的是公共的基础设置,只要攻击不影响到他们,云资源卖的越多越好。