全栈云化方案具备明显优势：

1、防护流量无上限：采用全栈云化方案，无高防环节，不依赖带宽硬抗，防护能力不受带宽限制。

2、去中心化：全分布式云防护节点，基于大数据算法和动态IP技术，动态分配防护IP，不依赖DNS服务器或调度中心。

3、CC全免疫：通过创新的报文基因技术，在用户与防护节点之间建立基于网络层的加密隧道，能彻底防御CC攻击等资源消耗型攻击。

4、100%防DNS攻击：客户端通过虚拟防护IP接入云防护节点，无需通过DNS服务器解析，因此黑客无法通过DNS服务器发起攻击或劫持。

5、全网BGP：超过16条线路的优质BGP网络环境，无互连互通问题。

2嘉宾积极发言，Q&A气氛热烈

Q&A环节嘉宾们表现出了对太极盾的极大兴趣，积极踊跃地发言提问，小编摘选了其中几个有代表性的问题。

Q1：太极盾会智能就近接入，提升玩家的用户体验。这种情况下太极盾超过10000个节点是不是就不能够充分利用了?节点分配得离散，防护力度是不是就下降了?

A：太极盾的就近接入是基于智能分组的，也就是当玩家的信誉等级升到比较高，这部分玩家才会有智能就近接入的能力;而信誉等级高的用户本身所在的分组安全性就特别高。所以智能就近接入是先保证了安全性，再提升接入速度的。

Q2：我们自己公司目前也在使用类似太极盾的技术方案，全国有近两百个代理点作为接入，但是防护效果仍然不佳，总是被攻击，特别是CC攻击。

A：(了解提问客户方案之后)贵公司的防护思路与之前讲的跳变方案类似，但是与太极盾的全栈云化方案还是有本质区别。首先，代理点没有调度能力，仅仅将用户按照地域来分组，是牺牲部分用户来换取局部战果的方案。其次，这种方案对CC攻击一点办法都没有，防不住CC结果也是一样：最终用户玩不起来或者体验特别差。

最佳方案当然是上太极盾了(笑)。如果考虑在现有方案上优化，一个是要做到每个代理有调度能力、有备用代理以及动态扩缩能力(这个投入的开发和试错成本其实挺高的);而且要做到防CC，对现有方案从客户端和服务器端的改造都比较大，需要强大的技术能力。

Q3：太极盾的云节点是部署在不同的公有云上的，我们知道这些云厂商本身也有防护产品，太极盾与他们之间存在竞争关系，如何能够竞争过他们呢?

A：首先要说明的一点是，我们与云厂商的安全业务部门确实有竞争关系，但是从更大的层面来看，我们将以安全促进客户上云，推动云生态的发展，这对云厂商反而是有利的。对于云厂商来说，他们提供的是公共的基础设置，只要攻击不影响到他们，云资源卖的越多越好。