吴亦凡起诉网友一审获赔10万,三年明星维权之路终于尘埃落地

北京海淀法院 2020-06-11 07:57:34
A+ A-

根据公证取证录像显示,涉案直播内容观看人数为578.2万,影响极其严重、恶劣。而王某未向原告核实信息的真实性,故意转发陈某某上述具有侮辱、诽谤性质的言论,构成共同侵权。另查明,微梦公司系向陈某某、王某提供网络信息发布服务的网络服务提供者,对二被告的涉案微博账号具有管理权限及管理职责,故起诉要求微梦公司删除相关侵权微博,陈某某、王某向吴亦凡赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及维权合理支出75万元。

被告陈某某未到庭应诉及提交书面答辩材料。

被告王某未到庭应诉,庭前向法院寄送手写信函一份,内容载有:“我在2017年12月16号用昵称的个人微博帐号上,因年少无知,在没有向原告吴亦凡先生核实信息的真实性的情况下,转发了陈某某2017年12月15号的直播,对吴亦凡先生的名誉造成了伤害,我对此表示深深的歉意,恳求吴亦凡先生的原谅。”

被告微梦公司辩称,公司作为微博平台的经营者,在本案中的法律地位属于提供空间存储服务的网络服务提供者,涉案微博内容是用户所发布,并非位于微博平台的显著位置,公司对涉案内容也并未进行过任何编辑、整理或推荐,对涉案内容的存在并不知晓。公司收到法院送达的起诉材料后,发现涉案内容已被用户自己删除。此后也根据法院的调查函及时、完整地披露了微博用户的身份信息,故不应承担任何侵权责任。

法院经审理后认为,公众人物具有不同于普通民众的特点,具有较高的知名度和相对广泛的影响力,其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响。因此,在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前,公众人物相应的人格权受到限制。但对公众人物的人格权利限制并非没有限度,公众人物的人格尊严应依法受到保护。

点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……