对许多企业而言，原本的动机就是盈利而已。只是在美国政府甚嚣尘上、遏止中国的浊浪中，一些企业即使有赚钱的本能，有时也会出现胳膊扭不过大腿的现象，这使它们很难在贸易战中保持中立地位

　　美国的联邦快递最近上演了“窝里反”这一幕。在两次将中国华为的快件“误投”到美国联邦调查局后，它最终对其幕后主使反戈一击了。

　　6月24日，美国联邦快递在其官网发布声明称，已向哥伦比亚特区美国地区法院提起诉讼，寻求禁止美国商务部要求联邦快递执行《出口管理条例》中的相关禁令。

　　尽管诉状中没有提及华为，但人们普遍相信与华为相关。此前美国联邦快递(中国)公司在其社交媒体官方账号承认，有华为货件被“失误”转运。而且其两次“误投”后，已经面临着被中国政府列入“不可靠实体”名单的危险。

　　联邦快递这么一告状，立即将造成其“误投”事件的背后推手暴露了出来。原来是美国政府在背后指使，只是联邦快递作为一个企业，它果真情愿这么干吗？人们一开始就很怀疑。现在它一告状，说明他的确不情愿。这明明是砸饭碗的做法嘛！

　　对于美国政府与联邦快递之间的纠葛，笔者突然想到了“逼良为娼”这个中国词汇。不过根据更深入的报道，这个说法也不很贴切。事实上，联邦快递也说不上“良”与“不良”，企业本身就是赚钱机器，它自己公然违背最起码的职业道德在先，而且美国的法律压根也就没有要求快递企业必须有多“良”。

　　据报道，因不满美国商务部的《出口管理条例》对公司带来的额外成本负担，美国联邦快递日前宣布对美国商务部提起诉讼。之后，联邦快递首席执行官福雷德·史密斯在接受媒体采访中解释原因说，联邦快递无力监管每天数百万件货物，而不愿继续充当美国司法部的执法机关。

　　看明白了吧，联邦快递不情愿再干类似“误送”华为文件的事情，倒不是因为他看不惯美国政府的行为对华为不公平，而是不愿承担由此带来的经济成本而已。

　　据报道，美国商务部的“出口管理条例”首先违反了美国宪法第五修正案，不需要通过正当法律程序证明快递公司是否对违规知情，就可以毫不讲理地直接判定联邦快递这种“公共承运人”违反了这一条例，进而做出异常严厉的惩罚。

　　联邦快递说，这个规定便令联邦快递背负上了不该属于他们这种“公共承运人”的负担。虽然他们会认真执行包括美国在内的业务所在国和地区的法律法规，并已经为了健全自己的出口管理合规系统投入了很多很多，但他们认为美国商务部及其“出口管理条例”是在“强人所难”。

　　联邦快递在声明中称，该公司是一家运输公司，不是执法机构。

　　原来，联邦快递堂而皇之地要卸负担，是有法理依据的，是根据美国宪法第五修正案而行的。看来，美国宪法第五修正案也不怎么公正，至少不是以维护社会安全为主旨，它赋予公共承运人的“正当权利”，客观上纵容快递企业为了挣钱就可以不检查托运物品，这怎么行啊？万一里面藏有炸弹、毒品、炭疽粉等危险物品怎么办？这样的“自由”对社会大众而言是自由吗？

　　据此来看，联邦快递对美国政府倒行逆施的反戈一击，谈不上有多少道义上的色彩，这虽然难免会让渴望公平的国人有点失望，不过也不要紧，毕竟美国政府封杀中国企业遏止中国发展的倒行逆施是有目共睹。不仅有目共睹，而且由于其破坏了中美之间按照市场规律形成的产业链关系，而招致了美国从经济学家到业界、从业界到消费者的多层次的广泛批评反对。最近，美国最大的电脑存储芯片生产商美光科技25日确认，已经在两周前恢复向华为供货。除了美光，英国广播公司(BBC)26日称，英特尔等美国半导体行业领导者都已经恢复向华为供货。《纽约时报》相关报道感叹，“这些交易充分说明，打击华为是多么困难。改变将世界电子行业和全球商业连结在一起的贸易关系网络，可能会带来意想不到的后果。”

　　联邦快递的反击，让我们看清了一系列闹剧的幕后老板。虽然不说也明白，但公开摊出，倒也难得。要求联邦快递在中美贸易摩擦中担负其道义角色，其实也勉为其难，毕竟它只是一家美国企业。对许多企业而言，原本的动机就是盈利而已。只是在美国政府甚嚣尘上、遏止中国的浊浪中，一些企业即使有赚钱的本能，有时也会出现胳膊扭不过大腿的现象，这使它们很难在贸易战中保持中立地位。

　　比如，美光科技的确是恢复了对华为的供应。但据彭博社26日报道，出售的是“不受美国商务部禁令约束的一部分产品”，是“不在出口管理规范的范围，也不在实体清单的限制内”。根据报道，美国商务部禁令发布伊始，美光科技还没有仔细研究，就对华全部停供了，现在仔细研究之后，才发现有的产品并不在禁令之内。

　　一方面，正如《纽约时报》所言“改变将世界电子行业和全球商业连结在一起的贸易关系网络，可能会带来意想不到的后果”；另一方面，这些企业的确要执行美国政府的命令，即使是荒谬的命令。这就提醒我们对中美贸易摩擦要有足够的认识，我们要有必胜的信心，但也要做好各种准备，包括摩擦长期化的准备。