【论题二：开场手术会不会太血腥？】

文白：关于荒诞这一点，我有个疑惑，就是说，电影的开篇，那么直观的手术镜头，给人的感觉明明是冲着写实去的，后来发现逻辑不通，是不是说，观众就得因为他是杜琪峰电影，而必须反转一下思维去认为这是个荒诞电影呢？

波米：其实逻辑就是，你即便其他方面都是舞台感的、营造荒谬性的，但重头戏之一的手术却是写实的。

钱德勒：开头的手术镜头挺戏剧性的。那个从脑洞里面往外看，就已经有些意味了。

大奇特：是的，写实手术和舞台医院相悖。那些手术镜头包括很多人物与主线也没有太大关系，更像是眼球效应。对于观众而言，不需要具备专业知识，只看血腥程度就可以了。

方聿南：荒诞，是体现在部分情节风格上的，而不是通篇无厘头，这本来就是银河独树一帜的幽默分寸感。手术确实很血腥，但是否真实，是观众无法分辨的。血腥也可以是一种风格化，参考邵氏的张彻电影，论手术专业程度，还得看术语、仪器、手法等细节。

波米：我不觉得这部电影的手术是在刻意的血腥，总不能不见血吧？杜琪峰自己都说，我这只是不再避讳，直面去拍而已，但和张彻没有可比性。

【论题三：医院搭景会不会太单一化？】

图宾根木匠：单一场景可以让角色关系更紧张，矛盾冲突更剧烈，同时节省制作费，尤其后者，这在铺张浪费的电影制作生态里太正能量了。