王宝强独自牵小孩 马蓉背后和宋喆说悄悄话 （资料图）

Part3.王宝强的离婚声明侵犯马蓉名誉权？

律师：事件真实不构成侵犯名誉权，但涉及隐私权。

在王宝强起诉马蓉后，马蓉紧接着以离婚声明侵犯名誉权为由将王宝强告上法庭。两起案件也在同一天开庭，快报显示：王宝强以两案同时审理可能产生冲突为由向法院申请中止审理名誉权纠纷一案，该申请将由合议庭评议后决定是否准许。

对于王宝强声明是否构成侵权，白律师表示，“如果王宝强所陈述的事实是真实的情况，那可能不存在侵害名誉权的问题，但可能会存在一个侵犯隐私权的问题。关于隐私权的问题，学术界也在讨论，王宝强去爆料这些内容是不是构成对对方隐私权的侵犯，对这个问题实际上也是有争论的。”

白律师表示：“我个人认为，对于马蓉和宋喆来讲如果存在婚外情，他们的行为可能违背了社会的善良风俗、违背了社会公德，是人人都可以去谴责的，尤其是作为王宝强来讲，他是受害人，他实际上涉及到一个容忍度的问题。就是他作为受害人，遭受到这件事情的损害之后，你不能再强迫要求他对这件事情不做任何发声。当然，王宝强本人作为公众人物，是不是也应该考虑和预见到他发声的后果，会给对方造成多大的不良影响。这些因素都是需要综合考量的。最后还是要回到个案，让法院结合案件当中的一些证据事实，做出一个判断。只有审理这个案件的法院，对于这个案件的判断才是最真实、最直接的，因为他能够接触到第一手的案件材料和事实证据，局外人对这件事情的判断可能会有些片面，所以说我们还是要尊重司法裁判。”

Part4.民意导向是否对判决结果造成影响？

律师：不产生直接关系，但会相互作用

王宝强事件一出得到诸多吃瓜群众的同情，多家媒体的直播间里都出现了“黑龙江人民支持宝宝”、“河南人民支持宝宝”等来自全国各地的声援，那么类似的舆论导向会对庭审结果造成影响吗？

白小莉律师坦言，“普通群众对于案件信息的掌握并不是很全面，民意可能只是来自于网上的宣传，或者是个别的一些消息，这些结论实际上可能是具有一定的主观性和倾向性的。对于法院来讲，还是要依法的、公正的审理案件，要客观的去认这个案件的事实。现在民意的这种倾向性非常明显，对于法院来讲，可能审理案件是有压力的，但这并不代表法院就要按照民意去判决案件，因为法院是要按照事实、按照证据去判案，这个是必须要明确的。”

“如果民意已经有这样的一种结论，法院也会考虑到，它的判决怎么样能够不跟民意过多冲突。所以我觉得这会有一定的影响、一定的相互作用关系，但并不是直接的关系。比如法院可能也会考虑到案件的审理效果，但审理效果并不代表它要受民意所左右，法院还是会依法公正的审理案件，只是考虑到民意，会注意对案件的进程进行适度的公开，让公众能够全面了解这个案件的情况。”

白律师还呼吁大家要在类似事件中保持理智：“我觉得这也是提醒媒体、提醒社会公众，我们内心可以有这种价值的判断和倾向，但是不要以这种价值判断去伤害他人。就算你是偏向于宝强的，也不要过多损害马蓉的名誉，或者是其它的人格权。我觉得民众还是要保持一定的理智，或者说有一定的克制，同时也要相信法院会依法审理案件，并作出公正的裁判。”