《大秦赋》王翦击败项燕标志着楚国彻底灭亡

楚国上柱国项燕在营寨被攻破之后，调转方向直扑秦王嬴政所在的陈郢，想让王翦大军回援，不曾想嬴政让王翦不许回援、先灭楚国郢都。

两军对峙之际，项燕收到急报：郢都已被攻破，楚王负刍已投降。无奈之下项燕退到广陵一带，拥立芈启为楚王，期盼能够寻找机会复兴楚国。没过多久，王翦大军已至，芈启、楚公子景涵被大军杀害，项燕自杀。

笔者看到这段剧情，想澄清两点：

1、随同王翦攻打楚国的并非蒙恬，而是蒙恬的父亲蒙武；

2、昌平君芈启被拥立为楚王的说法应是《史记》笔误，此楚王应为昌文君。

随王翦攻打楚国的副将并非蒙恬

有三处史料可以佐证：

《史记·秦始皇本纪》：二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。

《史记·楚世家》：五年，秦将王翦、蒙武遂破楚国，虏楚王负刍，灭楚为郡云。

《史记·蒙恬列传》：始皇二十三年，蒙武为秦裨将军，与王翦攻楚，大破之，杀项燕。

我们可以清楚地从这三处史料得知，随同王翦攻打楚国的副将为蒙武，并非蒙恬。

蒙恬真正担任秦国将军是在三年后，他凭借自己的家世担任此职，随后攻破齐国。所以说，《大秦赋》之前数集有误，只以为老将军蒙骜的优秀后代只有蒙恬、蒙毅，却忽视了蒙骜的儿子是蒙武，蒙武的儿子才是蒙恬、蒙毅。

昌平君芈启被拥立为楚王的说法应是《史记》笔误

《史记》中对于王翦攻楚的细节多有前后矛盾、年份也不一致。

《大秦赋》剧组所引用的史料应是《史记·秦始皇本纪》：“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。”

如果按照这处史料的说法，楚王负刍在始皇二十三年（公元前224年）被俘虏，昌平君同年被立为楚王，二十四年（公元前223年）被王翦和蒙武率军杀死，项燕自杀。

投降时为啥嘴里含块玉

在《大秦赋》剧中，一些场景还原了历史典故，成了观众和史学爱好者讨论的话题。

比如，有一幕场景：在东周君开门向秦人投降之时，嘴里含了一块玉。不少人觉得奇怪：此时为何口中含玉？其实，在历史上，这称为“面缚衔璧”，古人以此来表示投降，更多地为国君所为。

《左传》就记载了春秋时期“面缚衔璧”的故事，此后的晋代、宋代等都有类似记载，“面缚衔璧”成为投降的礼仪。在史学家看来，玉璧是用来祭天的神器，将它送给胜利者，代表卑颜屈膝求和之意，意味着国家天命的一种转移。

在古人眼中，出城投降的国君在某种程度上是将死之人，他们一般两手反绑衔璧。而失败的大臣，跟随投降的君主，也要遵循一定的礼仪，穿上特制的丧服。胜利的君主采用“释其缚、受其璧”等方式，解掉投降君主的绳索、拿下玉璧，相当于给投降者一次重生的机会，以此显示自身的仁德。