9月7日，据港媒报道，周星驰遭相恋12年的前女友于文凤控告他违反2002年的口头承诺，拖欠近8千万元的物业及股票投资分佣.高等法院早前裁定于文凤败诉，并下令她需向周星驰支付讼费。于文凤就原审的事实裁定提出上诉，案件今于上诉庭处理，上诉庭副庭长关淑馨、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥考虑双方书面陈词后，驳回于文凤的上诉。

上诉人为于文凤，由资深大律师Barrie Barlow代表；答辩人为周星驰，由资深大律师文本立代表。法官刚一开庭就让他们细阅双方书面陈词，指出双方务必重复书面陈词的内容。于一方认为原审法官法律上出错，坚持周星驰需根据其具法律效力的口头协议，即使在物业没有实质买卖或投资的情况，周亦需向于支付一成物业投资分佣。3名法官讨论片刻，随即驳回于的上诉。

据悉，原审法官高浩文裁定二人的口头协议没有任何法律上的约束力，而周星驰购入天比高物业是用来自住，并非投资物业，也不存在升值所得的利润，于文凤不是推介天比高物业给周星驰的中介人，也没有促成周星驰在比华利山物业投资交易。但于文凤在是次上诉坚持不论天比高物业是否用来自住，周星驰亦应把一成的物业投资利润给她作为馈赠。