自肖战“227大团结”事件发生以来，各方观点层出不穷，事件本身更显扑朔迷离。3月11日，检察日报以两个整版共五篇文章评论肖战AO3事件，数名法律界人士从专业角度理清其中“是非曲直”。

其中《评判肖战事件的两个维度》一文作者、广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆于今日现身知乎，与网友分享发文始末的亲身感受。

检察官现身分享：各方都可接受理性客观的声音

在“如何看待检察日报文章评肖战227事件：‘同违法行为作斗争是每个公民的义务，值得肯定’？”问题下，郑帆检察官对文章引发的热议与网友们的支持回应，“只要是理性客观的声音，无论是哪一方都是可以接受的。”

“因自身特点，同人作品所面临的法律风险比一般文学作品要高，具体来说来自于‘可能侵犯著作权及相关权益’、‘可能侵犯名誉权’、‘涉嫌违法犯罪’三个方面。”郑帆检察官认为，同人小说使用现实人物作为作品角色，如果因大众将现实人物与小说角色相联系，进而对其产生负面社会评价，那么小说确实可能侵犯他人名誉权，严重的可能涉及侮辱罪或诽谤罪。

对于本次事件中粉丝的举报行为，郑帆检察官认为应理性看待。首先，维护明星名誉的主体应该是其本人，对粉丝而言，正确的做法是将相关证据交由肖战的法律团队，由肖战本人决定是否维权。另一方面，因对作品的分级制度不同，AO3平台的部分作品可能已经违反了我国的相关法律法规，依法采取措施阻断传播是可以预见的。对肖战粉丝的举报行为要客观评价，只要其不是诬告陷害，应对此持肯定的态度。

在郑帆检察官看来，任何具有影响力的网络事件背后，都是社会价值观的集中反映，此次事件也许是在提醒我们，应该为同人作品提供一个更加健康和谐的发展平台和法治环境。

作者亲自答引导理性讨论，多方网友分享个人观点

截至目前，郑帆检察官的回答已获得超过1.1万个赞同，对此他表示有些“猝不及防”，并且欢迎大家向他咨询各类法律问题。通过此篇回答，网友不仅认识了一位专业严谨的法律工作者，也结交了一位幽默靠谱的“热心群众”。在评论中也有网友风趣回复：“这是离检察院最近的一次，前排合影，笑一下，茄子！”

在问题回答中，各方网友也对文章与事件提出了自己的看法。知乎用户“灵台方寸心”作为一名肖战粉丝与文学爱好者，分享个人观点：“在将文章发给平台创作者后，大家一致认为郑帆检察官的观点很到位，说出了同人文学创作者们都很关心的话题。身为粉丝看问题难免会有失偏颇，不为犯错的人做辩解，仅针对这次事件，这篇文章理智客观，也科普了很多法律知识，没有任何站队之嫌，是我很喜欢的冷静、克制风格。”

知乎用户“呼噜呼噜头就秃了”以一位同人文学读者角度分享，她很赞成文学作品建立分级制度，让“成年人看成年人可以看的，未成年人看未成年人被允许看的。对未成年人的网络文学阅读权限加以得当限制，而又不过于限制。”

在知乎，亲自答已成为了一种特有的用户交流形式。逆行被抓，接电话后原地崩溃的“杭州小伙”，中国恐龙新物种“意外石树沟爪龙发现者”、知乎用户好大一盆绿箩，近期热播电视剧《安家》中“徐姑姑”的扮演者演员罗晋……众多热点事件的“主角”，科研一线专家学者，热播影视作品的导演、演员等各行业人士现身知乎，与网友交流自己的所思、所做、所感。

在知乎，亲自答优质内容因其及时性与权威度，深受网友关注和认可。通过与当事人亲自交流，网友们更好地感受到事件及作品背后，更蕴藏着“人的温度”。