明星 电影 电视 爆料 搞笑 美图

检察官现身知乎亲自答 与网友深度探讨肖战事件

2020-03-13 13:54:37
A+ A-

自肖战“227大团结”事件发生以来,各方观点层出不穷,事件本身更显扑朔迷离。3月11日,检察日报以两个整版共五篇文章评论肖战AO3事件,数名法律界人士从专业角度理清其中“是非曲直”。

其中《评判肖战事件的两个维度》一文作者、广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆于今日现身知乎,与网友分享发文始末的亲身感受。

检察官现身知乎亲自答 与网友深度探讨肖战事件

检察官现身分享:各方都可接受理性客观的声音

在“如何看待检察日报文章评肖战227事件:‘同违法行为作斗争是每个公民的义务,值得肯定’?”问题下,郑帆检察官对文章引发的热议与网友们的支持回应,“只要是理性客观的声音,无论是哪一方都是可以接受的。”

“因自身特点,同人作品所面临的法律风险比一般文学作品要高,具体来说来自于‘可能侵犯著作权及相关权益’、‘可能侵犯名誉权’、‘涉嫌违法犯罪’三个方面。”郑帆检察官认为,同人小说使用现实人物作为作品角色,如果因大众将现实人物与小说角色相联系,进而对其产生负面社会评价,那么小说确实可能侵犯他人名誉权,严重的可能涉及侮辱罪或诽谤罪。

对于本次事件中粉丝的举报行为,郑帆检察官认为应理性看待。首先,维护明星名誉的主体应该是其本人,对粉丝而言,正确的做法是将相关证据交由肖战的法律团队,由肖战本人决定是否维权。另一方面,因对作品的分级制度不同,AO3平台的部分作品可能已经违反了我国的相关法律法规,依法采取措施阻断传播是可以预见的。对肖战粉丝的举报行为要客观评价,只要其不是诬告陷害,应对此持肯定的态度。

在郑帆检察官看来,任何具有影响力的网络事件背后,都是社会价值观的集中反映,此次事件也许是在提醒我们,应该为同人作品提供一个更加健康和谐的发展平台和法治环境。

作者亲自答引导理性讨论,多方网友分享个人观点

截至目前,郑帆检察官的回答已获得超过1.1万个赞同,对此他表示有些“猝不及防”,并且欢迎大家向他咨询各类法律问题。通过此篇回答,网友不仅认识了一位专业严谨的法律工作者,也结交了一位幽默靠谱的“热心群众”。在评论中也有网友风趣回复:“这是离检察院最近的一次,前排合影,笑一下,茄子!”

在问题回答中,各方网友也对文章与事件提出了自己的看法。知乎用户“灵台方寸心”作为一名肖战粉丝与文学爱好者,分享个人观点:“在将文章发给平台创作者后,大家一致认为郑帆检察官的观点很到位,说出了同人文学创作者们都很关心的话题。身为粉丝看问题难免会有失偏颇,不为犯错的人做辩解,仅针对这次事件,这篇文章理智客观,也科普了很多法律知识,没有任何站队之嫌,是我很喜欢的冷静、克制风格。”

知乎用户“呼噜呼噜头就秃了”以一位同人文学读者角度分享,她很赞成文学作品建立分级制度,让“成年人看成年人可以看的,未成年人看未成年人被允许看的。对未成年人的网络文学阅读权限加以得当限制,而又不过于限制。”

在知乎,亲自答已成为了一种特有的用户交流形式。逆行被抓,接电话后原地崩溃的“杭州小伙”,中国恐龙新物种“意外石树沟爪龙发现者”、知乎用户好大一盆绿箩,近期热播电视剧《安家》中“徐姑姑”的扮演者演员罗晋……众多热点事件的“主角”,科研一线专家学者,热播影视作品的导演、演员等各行业人士现身知乎,与网友交流自己的所思、所做、所感。

在知乎,亲自答优质内容因其及时性与权威度,深受网友关注和认可。通过与当事人亲自交流,网友们更好地感受到事件及作品背后,更蕴藏着“人的温度”。

责任编辑:郭一楠 CK001
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……