不久前，AI短剧《被裁掉的女孩》走红，剧中女主角“方桃子”迅速成为网红。这个虚拟角色的社交账号粉丝仅一个月就突破40万。最近，方桃子发布了一条商业合作视频，为一款美瞳产品代言。这一行为引发了关于AI虚拟人为体验型商品带货是否涉嫌虚假宣传、是否合规的讨论。在惊叹其吸金速度的同时，更应审视背后潜藏的商业诚信问题与法律监管空白。

据报道，方桃子的广告报价分别为1-20秒视频16.8万元，21-60秒20.8万元，60秒以上25.8万元。这远高于相同粉丝量级的真人网红，甚至超过了一些千万粉丝级的头部博主。该AI虚拟人能够实现商业变现，一方面得益于热播AI短剧带来的流量加持，另一方面也因为其代言内容可高度定制、产出效率高，且不会像真人网红一样存在“塌房”风险。此外，一旦出现爆款作品和虚拟演员，其商业价值会被迅速捕捉并放大。

然而，在AI短剧玩家急于商业变现时，问题也随之而来。美瞳产品的使用效果依赖真实体验，而方桃子在广告中宣称自己戴了一天都很舒服，实际上是在用虚构使用体验模仿人类的宣传话术。根据广告法规定，广告代言人不得为其未使用过的商品作推荐或证明。尽管AI虚拟人不具备民事主体资格，不属于法定的“广告代言人”，但其幕后运营方虚构使用感受的行为依然触碰了虚假广告的监管红线。此外，美瞳属于第三类医疗器械，在代言方面有严格限制。因此，AI虚拟人带货存在诸多问题，需警惕虚拟人运营者绕过真人代言的法律约束任意而为，并呼吁尽快出台虚拟人广告管理办法来规范这一新兴业态。

方桃子广告的评论区里，不少网友质疑AI剧中的虚拟人无法真正体验产品，没有资格代言美瞳。消费者已经意识到，AI虚拟人代言正在损害商业诚信。未来，当越来越多AI虚拟人参与商业代言，商业宣传里的真实性将受到挑战。用虚拟形象传递真实使用体验本身就具有讽刺意味，以虚假代替真实，用虚拟置换实体，这样的代言信任度堪忧。AI虚拟人带货和代言应当接受比真人更严格的法律约束，不能让算法生成的“体验感”误导和收割消费者。