成都一家甜品店店主在网购平台花费2000元购买了一件大熊猫雕塑，摆放在店铺门口后被诉侵权，版权方索赔10万元。店主对此感到困惑，认为自己是通过正规渠道合法购买的商品，不应构成侵权。

律师指出，店主属于正常购买熊猫摆件，可以从主观上不知道或不应当知道侵权的角度进行抗辩。版权方绕开生产厂家和销售商家直接起诉甜品店的情况可能存在漏列被告的情形，店主可以向法院追加被告。

杨女士表示，2025年3月她在淘宝平台下单购买了这款坐着的大熊猫样式的雕塑。收到货后，她将雕塑摆放在成华区的甜品店门口。今年春节左右，她接到电话称摆放的雕塑侵权并要求赔偿10万元。起初她以为是诈骗并未理会，但随后收到了法院传票。传票显示案由为“侵害作品展览权纠纷”。

杨女士收到传票后立即将雕塑撤离，并用黑色塑料袋包裹起来。4月22日，成都市成华区法院对该案进行了开庭审理。开庭前法庭组织双方进行调解，原告公司委托的律师代表多次降低赔偿金额，但杨女士拒绝了调解。她认为自己从正规渠道购买商品，不应成为被告。

目前，杨女士仍在等待法院的判决结果。新的店铺里，她不再购买多余装饰品，只在门口种了一些花。

该事件中的原告方是北京乐自天成文化发展有限公司，该公司专注于IP玩具开发与销售，拥有大量商标、专利和著作权。记者联系该公司时，工作人员表示暂不便回应。

针对类似案件，律师建议店主可以通过提供完整凭证证明其购买行为合法，并从主观不知情角度进行抗辩。同时，如果存在漏列被告的情形，店主可以向法院申请追加被告。