滴露近年来涉及多起宣传争议，包括广告违规、产品安全承诺的举证责任争议，以及由代言人变动引发的营销纠纷，其中部分事件已触及法律层面。

广告虚假宣传的历史纠纷

滴眼液广告违规（2019年）

滴露旗下滴眼液产品线曾因广告涉嫌虚假宣传被曝光，例如宣称“根治湿疹”“一滴恢复视力5.2”等缺乏科学依据的断言式描述。该事件被明确认定为宣传行为违法，但官方澄清问题仅限于广告层面，与产品质量无关。

企业关联诉讼记录

滴露母公司利洁时（中国）投资有限公司的法律诉讼信息显示，其曾涉及“虚假宣传纠纷”案件，但具体案件细节未公开。此外，该公司还存在合同纠纷等其他诉讼记录。

近期产品安全承诺的举证争议（2026年）

幼猫死亡事件与宣传承诺矛盾

消费者投诉使用滴露宠物消毒液（标注“舔食无毒”）后，5只幼猫集体暴毙。滴露回应称“无法确认因果关系”，并要求消费者自行提供产品有毒的证据。法律专家指出：

企业需承担宣传属实的举证责任：滴露宣传“舔食无毒”构成对消费者的承诺，依据《消费者权益保护法》，企业有义务证明该承诺的真实性，而非转嫁举证责任。

产品责任适用“无过错原则”：消费者提供购买记录、使用证明及损害关联性（幼猫暴毙、成年猫无恙）后，滴露需自证产品无缺陷，或死亡确系其他原因所致。

行业监管缺失风险

该案暴露宠物用品安全检测体系的短板，如专业尸检机制缺失，消费者维权面临技术壁垒。