李荣浩单依纯事件该一视同仁 尊重版权不分作品！上个周末，一首《李白》再次引发乐坛争议。这次的焦点是原创作者及原唱李荣浩和在《歌手2025》上对《李白》进行颠覆性改编的“00后”女歌手单依纯。

3月29日，李荣浩在微博上公开维权，指责单依纯在未经授权的情况下，在个人演唱会上翻唱《李白》，并导致该歌曲及其本人被调侃上热搜。随后，单依纯在3月30日凌晨发文道歉，表示此次巡演曲目版权审核、授权申请等工作均由主办公司负责，自己未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。她承诺停止《李白》的所有演出演唱，并删除相关宣传内容，个人承担全额版权使用费及相应赔偿。

近年来，随着音乐综艺盛行，经典歌曲改编、翻唱的争议不断出现。例如华晨宇与黄霄云的《烟火里的尘埃》版权大战，汪苏泷与张碧晨的《年轮》原唱之争等。改编和翻唱他人作品需要提前获得授权，不仅是行业共识，更是法律规定。然而，即使获得授权，如果改编或翻唱者的演绎令原作者不满，原作者是否有权利说“不”仍是一个值得探讨的问题。

单依纯在《歌手2025》中对《李白》的改编加入了许多网络流行元素，如《王者荣耀》梗和魔性的旋律，引发了观众的两极评价。部分观众认为这种改编充满创意，但也有人批评其“口水化”。单依纯在改编版中加入的原创歌词“如何呢？又能怎”、“区区三万天，试试又能怎”成为年度流行语，但同时也受到家长和教育工作者的批评，认为这些烂梗助长了青少年的不良社交习惯。

单依纯及其团队在《歌手2025》节目中将16首邓丽君经典歌曲汇编成全新舞台《君》，不仅得到广泛赞誉，还因花费大量心力获得16首歌曲授权而被评为行业内尊重版权的典范。然而，为何在对待《李白》时，单依纯会无视李荣浩方拒绝授权的事实，并在明知改编版已引起巨大争议的情况下继续公开演唱，具体原因不得而知。

本次《李白》之争的核心问题是，为何在李荣浩方已明确拒绝授权的情况下，单依纯团队和演唱会主办方依然将《李白》作为演唱会曲目进行报批和演唱。根据我国《著作权法》，商业性演出不属于法定许可的音乐作品改编情形，必须获得著作权人个别授权。李荣浩一人包揽了《李白》的作词、作曲、编曲、制作等多个创作职务，拥有完整的著作权和表演权。其他歌手想要翻唱或改编《李白》，都必须获得他的授权并支付相关版权费用。

中国著作权协会也确认未就《李白》这首作品向单依纯演唱会相关方发放任何授权。连大有律师表示，对于著作权侵权的认定通常考虑三个因素：一是作品接触的可能性，二是作品实质性的相似性，三是无合法的抗辩理由。单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。

尽管单依纯在道歉微博中表示事先对《李白》未获授权一事并不知情，但根据《著作权法》相关规定，艺人不能仅以“公司安排”为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。单依纯表示愿意承担全部责任，并采取补救措施，避免事态进一步发酵。

希望更多好的原创作品和精彩的改编演绎能够持续激活乐坛，为歌迷和听众带来更多音乐正能量。