在美出生即公民或彻底终结 宪法挑战再现！“到底什么样的人算是美国人？”这个问题背后隐藏着美国内战历史的伤痕。1898年，华裔厨师黄金德起诉美国政府获胜，确认了“出生地原则”胜过“血统原则”，得到了美国宪法层面的认可。

当地时间4月1日，美国最高法院将就“出生公民权”案举行口头辩论。这场诉讼源自特朗普上任签署的第14160号行政令，试图推翻自1868年确立、已延续158年的“凡在美出生即为公民”的铁律。据报道，特朗普计划亲自前往最高法院旁听辩论，这是他上任以来首次这样做。

案件全称为Barbara v. Trump，原告芭芭拉是一名洪都拉斯公民，于2024年来到美国，其新生儿于2025年10月在美国出生。这场辩论被法律界称为“美国宪法第十四修正案自内战以来面临的最严峻挑战”。

争议焦点在于美国宪法第十四修正案中“受其管辖”的表述。该修正案于1868年确立：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，皆为美国公民”。特朗普政府主张，“受其管辖”应解释为“完全政治管辖”，非法移民和临时访客因对其母国负有“永久效忠义务”，其子女不应纳入此列。司法部副部长约翰·索尔称，特朗普签发的行政令只是“恢复宪法原意”，出生公民权原意仅覆盖“新获自由的奴隶及其后裔”，而非“临时来美的外国人”。

美国公民自由联盟站在特朗普政府的对立面，认为特朗普政府是在“要求重塑美国宪法基础”，将“给数百万美国人的公民身份投下阴影”。本周ACLU举行了大规模集会，背景音乐选择了布鲁斯·斯普林斯汀的歌曲《生在美国》。

特朗普签署的第14160号行政令已在全美各大民主党执政的州受到抵制。目前，全美有22个州正在上诉挑战特朗普行政令，在另外28个没有发起挑战的州，特朗普的第14160号行政令实际上已经在执行。

这并非美国最高法院首次介入此案。2025年6月27日，最高法院已以6:3作出程序性裁决，限制联邦法官颁布“全国性禁令”的权力。这意味着在民主党执政的22个州，只能通过上诉使得特朗普第14160号行政令在本州境内暂时不生效，他们无法在全美国范围内阻止特朗普行政令。哥伦比亚大学移民法专家穆塔克杰警告，这将造成“美国国籍授予的割裂”，相同背景的家庭在州界线内外将面临完全不同命运。

预计美国最高法院将在2026年6月底或7月初作出最终判决。若法院支持特朗普，自2025年2月行政令签署后出生的特定人群可能将被追溯剥夺公民权；若法院驳回特朗普的意见，则能让美国延续了158年的“出生公民权”传统继续稳固。

根据美国皮尤研究中心数据，每年约有15万新生儿将受到该政策直接影响，而目前与无证移民父母同住的美国出生公民估计达460万人。对于持旅游签证“赴美生子”的外国家庭而言，此案结果将彻底决定这条路径是否彻底堵死。目前，美国国务院已禁止签发“以在美国生育、使子女获得美国国籍为主要目的”的旅游签证，但庞大复杂的地下“生育旅游”产业链仍在运作。