男孩泳池内排便引发的责任划分问题，核心遵循监护人主责、泳池管理方按过错担责的原则，若有游泳教练或培训机构参与，也需根据约定的看护义务判定是否担责，相关责任划分均有明确的法律依据支撑，具体权责界定清晰且贴合实际场景。

未成年男孩作为无民事或限制民事行为能力人，其在泳池排便造成的泳池污染、停业损失、水质处理费用等一系列损害，根据《民法典》相关规定，应由其监护人（父母）承担主要民事赔偿责任。监护人对孩子负有法定的看护、教育义务，进入公共泳池前，应提前提醒孩子遵守公共卫生规则、及时如厕，若因未尽到监护职责，导致孩子做出污染泳池的行为，就需要为后续的各项损失买单。即便孩子存在突发身体不适等情况，若监护人未及时发现并采取措施，仍无法免除主要责任，仅能在举证尽到基本看护义务后，申请适当减轻赔偿比例。

而泳池管理方并非必然担责，仅在未履行法定安全保障义务时，承担相应的补充责任。管理方的核心义务包括在泳池区域设置醒目的卫生警示标语、配备足够的救生员和工作人员、及时对泳池异常情况进行处置等。如果管理方已尽到上述义务，在男孩排便后第一时间清场、换水、消毒，就无需承担责任；但如果存在未设置卫生提醒、发现污染后处置不及时、未对幼童进入泳池做基本的安全提示等过错，导致损害扩大，就需要按过错比例分担部分损失。

若男孩当时正跟随游泳教练或培训机构进行训练，责任判定则需看双方的协议约定。如果教练或机构在服务中明确包含全程看护义务，却因疏于照看，未及时发现孩子的身体不适或如厕需求，最终导致排便行为发生，那么教练或培训机构需承担相应的过错责任；若仅为单纯的教学服务，未约定额外看护义务，则责任仍由监护人承担，教练和机构无需担责。

此外，男孩泳池排便的行为不仅涉及民事赔偿，还违背了公共道德，若造成泳池内其他游客身体不适、产生医疗费用，相关损失也可由监护人进行赔偿；而泳池管理方若因水质污染给游客造成损害，在承担补充责任后，也有权向孩子监护人进行追偿。司法实践中，此类纠纷通常先由双方协商赔偿金额，协商不成的，可通过法律途径根据双方过错程度划定具体赔偿比例。