天眼查App显示，近日，上海丝芭文化传媒集团有限公司新增三则开庭公告。两则案件原告为上海丝芭文化传媒集团有限公司，被告涉及周诗雨、张润。一则案件原告为周诗雨，被告为上海丝芭文化传媒集团有限公司。上述三起案件案由均为合同纠纷，均将于11月19日在上海市虹口区人民法院开庭审理。今年6月，SNH48成员周诗雨、GNZ48成员张润曾发长文宣布与丝芭解约。

1.顶流艺人的“合约僵局”：从“强制履约”到“协商解除”

以SNH48前人气成员黄某某的两次诉讼为代表，这起纠纷完整呈现了经纪合约从“可履行”到“难维系”的演变全过程。

矛盾爆发：2019年，黄某某以“公司隐匿收入、缺乏职业规划”为由发函解约，并擅自参与《追光吧！哥哥》等第三方综艺；丝芭传媒则反诉其根本违约，索赔千万元违约金，并列举了为其投入超千万培养费、安排7部影视剧及26场综艺的证据，主张已履行核心义务。

司法博弈：2020年首案中，法院认定演艺经纪合同兼具委托、服务等综合属性，艺人不享有单方任意解除权，且双方信任基础未完全破裂，判决“继续履行合约”。但2021年次案中，因新事实出现——丝芭长期未安排核心资源，黄某某持续独立活动，法院最终承认“合约僵局”，认定合同目的已无法实现，支持解除合约，并结合疫情影响、艺人实际收入（112万元）等因素，将违约金从1000万酌减至350万元。

关键启示：此案确立了“信任基础”作为合约核心的裁判原则，打破了“合约必须履行到底”的绝对化认知，为后续类似纠纷提供了重要参照。

2.中坚成员的“违约实锤”：私联、私活引发的索赔

对于处于上升期的成员，诉讼多因明确违反合约中的“专属管理权”条款而起，违约事实清晰，法院裁量相对直接。2025年宣判的陈泓宇案便是典型。

违约情形：丝芭传媒诉称，陈泓宇在2022-2023年期间存在“私联粉丝收受高额财物”行为，且2024年起擅自与第三方合作盈利性视频活动、发布含个人肖像的商业内容。尽管陈泓宇辩称“私联已受处罚，发布内容非商业目的”，但法院经查实其多次从事盈利活动，构成根本违约。

判决结果：法院确认双方合约解除，综合考量其违约情节、公司投入与行业惯例，将原索赔的155万元（违约金150万+律师费5万）最终判令支付55万元。此类案件中，“私联粉丝”“擅自接活”等行为因直接违背经纪公司的核心管理权，往往成为法院认定违约的关键依据。

3.合约到期争议：“补充协议”引发的权属之争

2024年引发热议的鞠婧祎合约纠纷，则聚焦于“合约期限”这一基础问题，本质是对“独家经纪权”存续的争夺。

争议核心：丝芭传媒主张，双方主合约到期后，应依据“补充协议”进入第二阶段合作，公司仍享有独家经纪权；鞠婧祎方则直接否认补充协议的存在，称其“系捏造”，且早已明确表达不续约，主合约于2024年6月18日终止，并已申请笔迹鉴定。

对峙升级：丝芭以“私自接受商务活动”为由起诉鞠婧祎及合作第三方，鞠婧祎则反诉公司侵犯权益，双方均以“对方违约”为由诉诸法律。截至2025年9月，该案仍在司法程序中，但“补充协议的真实性”已成为决定纠纷走向的核心关键。