7月25日，网红“旺仔小乔”称歌曲《年轮》的原唱是张碧晨而非汪苏泷，引发争议。汪苏泷方回应表示该歌曲为“双原唱”，并宣布收回《年轮》的授权，暂不授权该作品做任何演唱。随后，张碧晨工作室发布声明和相关证明资料，坚持张碧晨为该歌曲的“唯一原唱”。

律师表示，张碧晨方提供的证据只能证明“首唱”，尚不足以在法律上得出“唯一原唱”结论。音乐版权专家指出，张碧晨方坚持“唯一原唱”的名义可能是出于法律和商业角度的考量。

事件源于网红“旺仔小乔”数年前在回复网友评论时称《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨。7月22日，“旺仔小乔说《年轮》原唱不是汪苏泷”的话题登上热搜，引发双方粉丝对谁是《年轮》原唱者的争议。

汪苏泷方回应称，关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议，本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论。同时宣布，在《年轮》发行十年之时，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。此外，汪苏泷方还确认另一首歌曲《梦幻诛仙》也是“双原唱”。

汪苏泷所属大象无形音乐有限公司的总经理李思睿也发文表示，清楚记得当年收到《年轮》项目的需求时，已明确知道男女版本是同时存在的。

对于汪苏泷方坚持《年轮》为男女“双原唱”的立场，张碧晨方坚称张碧晨为《年轮》的“唯一原唱”。张碧晨工作室发布声明，称张碧晨演唱的《年轮》为该歌曲最早正式发布的录音版本，亦是电视剧《花千骨》中唯一使用的演唱版本。男声版本上架音乐平台时间明显晚于张碧晨版本，且当年受邀演唱时，合同中未有约定多版演唱者的表述。

张碧晨方梳理了关于《年轮》的时间线，提供了中国音乐著作权协会登记信息、中国标准录音制品编码中心备案信息、音乐平台歌曲信息等五类证据资料。张碧晨方认为，尽管汪苏泷是该作品的创作者之一，但他在张碧晨版本之后才有演唱或其他形式的公开演绎，因此在行业规则与法律视角中，张碧晨是唯一符合“原唱”标准的演唱者。

据公开资料，《年轮》由汪苏泷作词、作曲和编曲，张碧晨版本于2015年6月15日上线，汪苏泷版本于2015年6月30日上线。2015年7月16日上线的《花千骨电视剧原声带》中，两个版本均被收录其中。

专家分析，从立法层面来说，我国目前并无单行法专门定义“原唱”，但可适用《著作权法》与《民法典》的体系解释。学界与司法实践通常把“首次公开发表的表演者”视为“原唱”。从行业惯例角度来说，是以录音制品的首次公开发行时间为准。如果同一作品存在多个官方授权版本，只要均系“首次公开发行”，可认定为“多原唱”。

张碧晨方提供的证据可证明其“女声版首发”的事实，满足“时间优先”要件；但并不能排除“多原唱”可能，汪苏泷作为词曲作者及版权人，其发行的男声版同样属于官方授权的首发录音制品，亦符合《民法典》第1023条对原唱的定义。因此，张碧晨方提供的证据只能证明“首唱”，尚不足以在法律上得出“唯一原唱”结论。

知名乐评人爱地人则认为，一首OST歌曲两个歌手同时唱，肯定事先签署了双原唱合约。即使上线时间略有偏差，同一个档期同一个OST，不可能同一首歌曲还要分谁是原唱。

汪苏泷享有《年轮》完整词曲著作权，任何人翻唱均需其许可。汪苏泷收回授权后，任何第三方如需继续商业性演唱或发行，必须重新取得汪苏泷授权，否则构成侵权。

版权专家指出，张碧晨是否具备可以继续使用该作品的权利，仍需看回最早张碧晨演唱该作品时，是否有正式合同以及合同是否有相关的期限和条件，才能判断张碧晨在日后的使用权利。

此前，张碧晨与汪苏泷曾有过同台合作，在社交平台上亦有过友好互动。此次张碧晨坚持“唯一原唱”的名义，可能是为了维护自身权益，明确自己在歌曲演唱层面的原创地位，避免自身演唱成果被模糊或忽视。从商业角度看，“原唱”身份可能涉及到歌曲相关的收益分配、演出邀请、品牌合作等利益，明确“唯一原唱”有助于在后续商业活动中占据更有利地位。