《以法之名》烂尾了吗 剧情争议与观众反馈！电视剧《以法之名》引发观众质疑“烂尾”的争议焦点综合分析如下：

剧情方面，角色结局引起不满。杨烁饰演的万海作为全剧核心冤案当事人，在接近真相时于狱中被毒杀，削弱了“沉冤得雪”的爽感，违背了司法正义的主题期待。王骁饰演的秦峰为救洪亮被反派熊磊捅死，牺牲情节被认为“强行悲剧”，与前期铺垫的成长线割裂。谢鸿飞突然跳崖自杀，动机模糊，被质疑为呼应首集“王春祥案”而强行设计。

剧情中的逻辑漏洞也受到批评。破案依赖反派内讧获取关键证据，而非主角侦查能力。监狱内鬼王华山全程监听专案组却未被揪出，导致万海被害。程子健因未婚妻几句话坦白罪行，行为缺乏铺垫。此外，一些伏笔如郑雅萍发现监控异常、张文菁母女安全威胁等无后续，兰景茗、江旭东等保护伞被捕过程一笔带过，受害者家属和社会舆论反响等支线未展开。

导演回应争议时承认开篇慢、注水抻长度、演员选择有失误，但未直接回应剧情烂尾问题。杨烁透露签约时只有大纲，拍摄期间反复演审讯戏份，杀青时仍不知角色结局，暗示剧本不完整。网友质疑导演将问题归咎于演员，“甩锅”推卸责任。

观众对剧集评价两极分化。批评者认为后期煽情过多，破案剧情锐减，重要线索靠回忆注水。“好人惨死（万海、秦峰）、恶人逍遥（王华山潜逃）”的暗黑结局，违背“邪不压正”预期。支持者则认为万海之死体现“迟到的正义非真正义”，角色命运暗合“因果”，反腐题材需展现“系统性腐败的顽固性”。

行业反思中提到该剧与竞剧《正当防卫》的摩擦，官微挂出网友“收留心碎剧粉”的安利评论，质问“谁在栽赃”，被批不体面。长剧通病如注水、闪回滥用（全剧达120处）、虎头蛇尾等问题，暴露国产剧叙事能力不足。创作野心与观众预期错位，试图融合“反腐现实”与“司法信仰”，但角色塑造潦草削弱了主题深度。

是否烂尾的关键分歧在于：有人认为确属烂尾，逻辑崩坏、伏笔废弃、主角边缘化、为悲剧而悲剧；另一方则认为现实主义不追求圆满，万海之死凸显司法痛点，因果论完成主题闭环。结构性缺陷表现为开局高光但中段注水，结局仓促暴露全程节奏失控。

制作方应尊重观众智商，减少依赖反派降智推动剧情，强化侦查细节的专业性；平衡艺术表达与类型规则，现实题材需在“真实性”与“戏剧满足感”间找平衡；创作团队担责，导演公开反思应聚焦叙事本身，而非转移责任。最终争议本质是类型剧创作困境，当“现实阴暗面”的呈现压倒“叙事完整性”，观众对正义的朴素期待便会落空。