明星 电影 电视 爆料 搞笑 美图

张大奕的年龄是多大 张大奕蒋凡事件最新进展

2020-12-30 12:12:56
A+ A-

张大奕的年龄是多大

张大奕,原名张奕,1988年生于中国上海,现年31岁。2009年毕业于上海商学院。与普通的网红有点不同的是,张大奕是依靠自己的淘宝店收入从而跻身网红行业,人称“电商网红”。据称张大奕在2015年的公司收入达到3亿人民币,远远超过范爷在当年的2100万美元收入。

在淘宝的双十一活动中,同是网红的雪梨家的雪梨定制和张大奕家的吾欢喜的衣橱名列女装行业热销排行榜前十名。然而,同为电商界“人美有事业”的雪梨和张大奕两个网红却彼此不对盘。张大奕在微博吐槽有人花费千万巨资就是为了恶心自己,她的粉丝更是纷纷助拳,在评论里开始大骂雪梨。

其实早在今年3月,两人就爆发过一场大战,彼时张大奕晒出自己的团队战绩,却被雪梨夫妻直言数据造假并借此推销自己的团队,随即印发双方粉丝骂战。

张大奕的成功可谓是为众多网红指明了前进方向,先出名,再转而变现的道路可谓是明明白白,不过张大奕自身的努力也不可否定,让我继续关注事态的发展吧。

张大奕蒋凡事件最新进展

6月4日,杭州得赋健康管理有限公司发生高管变更,原法定代表人蒋凡卸任,同时,他也不再担任公司董事长和总经理职务,接任者为汪强。另外,朱坚、王星不再担任董事职务,屠燕武、缪爱善新增为董事。

4月27日,阿里巴巴发布公告,对蒋凡、张大奕事件做出结论,核心要点是两方没有利益输送,并因私人关系处理不当对蒋凡做出相应处罚,其中最核心的是取消蒋凡的合伙人身份。

以下为阿里巴巴对蒋凡处罚的要点:

1、管理层提议并得到合伙人委员会批准,即日起取消阿里合伙人身份。

2、记过处分。

3、降级。职级从M7(集团高级副总裁)降级到M6(集团副总裁)。

4、取消上一财年度所有奖励。

尽管阿里公开了对蒋凡的处罚,其中剔除合伙人身份看上去比较严重,问题在于,蒋凡还有机会回归阿里合伙人体系吗,另外,虽然阿里公告处分蒋凡,但目前其职务和职权都未受到影响。

蒋凡妻子微博控诉张大奕

4月17日,ID为“花花董花花”的用户公开向张大奕表示,“这是我最后一次警告你,再来招惹我老公我就不客气了,老娘也不是好惹的,望自重,好自为之。”

随后,“花花董花花”被确认为天猫总裁蒋凡妻子,而张大奕则是网红电商如涵控股的创始人。基于当事人的控诉,以及如涵控股与阿里之间的关系,外界猜测蒋凡和张大奕之间有利益输送的关系。

受此影响,当晚美股一开盘,如涵控股股价即大幅下跌8.31%,股价为3.75美元,市值仅为3.15亿元。

蒋凡、阿里、张大奕多方回应

针对妻子在微博控诉张大奕以及利益输送的问题,4月18日,蒋凡在阿里内网致歉,“请公司对我展开调查,给大家添麻烦了,对不起!”

随后,阿里巴巴集团首席人力官童文红在内网回应称,“对于相关网络传言,公司会正式进行调查。无论是谁,都必须遵守公司商业准则,没有任何例外。

此外,据虎嗅报道,4月17日当天,如涵控股CMO张大奕疑似在直播中回应称,“只是一场误会”。

蒋凡其人

2013年,阿里巴巴赴美上市前8000万美元收购友盟,85后蒋凡从谷歌系创业者成为阿里员工,受张勇青睐,蒋凡在阿里系一直是上升通道,2017年升任淘宝总裁,2019年更是走上快车道。2020年因与张大奕之间的绯闻事件,蒋凡被除去阿里合伙人身份和降级,职级从M7(集团高级副总裁)降级到M6(集团副总裁)。

6月10日,某信息办,约谈某浪微博负责人,针对某微博在蒋某舆论事件中干扰网上传播秩序,以及传播违法违规信息等问题,责令其立即整改,暂停更新某微博热搜榜一周。

翻译一下:

蒋某其实就是蒋凡。

上个月,阿里天之骄子蒋凡出轨轰动全国,成为某微博热搜话题!阿里护短,动用私权撤掉热搜,屏蔽"蒋某出轨"关键词。

吃瓜群众都在疑惑阿里会有那么大能量?

其实阿里是某微博的第二大股东,持股高达30%,仅次于某浪。

也就是说,某微博为了金主的面子,自己可以不要脸。

年纪轻轻的,现在又卸任了阿里旗下某公司法定代表人身份。是担子太重忙不过来?还是说没有处理好感情之事,受了绯闻影响后走向不被欢迎逐渐不受待见的地步了?

好端端的一个“太子”,何以走起了下坡路呢?这不得不发人深思。

网友评论:

现在一些人的价值观真是塌的可以,很多人喷蒋夫掀桌子没脑子,委曲求全就是有脑子了?蒋某人精虫上脑出轨时怎么就可以不带脑子?

每次看到富人和美女XXX,我就忍不住感慨,真是天道不公啊!为什么某些有钱有权有颜的人道德总是那么败坏?为什么像我这种又丑又穷但是道德高尚的人就不能有钱有权有颜呢?

看到俩网友的评论,各位瓜民有啥感想呢?

蒋凡最近的一系列事件,已从某种程度反映出了一个问题:女人、权利、金钱这几样东西确实能促使男人发生各种变化,彰显人性,改写命运走向。

蒋凡事件多发,加上卸任某公司法人,再次印证:此人的确是存在某些不当行为,大家对他的各种质疑,并非空缺来风。蹊跷就在这里。

责任编辑:于浩淙 Hzx0176
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……