王建国第三季脱口秀大会不小心低估了王建国实力

1.整体创意，堪称完美

展现一个崩溃的人，“一会天使”，“一会魔鬼”的“两副嘴脸”对比与转换。“牛”的是王建国的表演，声情并茂、切换自如、像极了一个“精神病患者”。

2.张弛有度，首尾呼应

先说首尾呼应，开篇他是以与“高考有关的事件，代入主题”。

结尾又巧妙的回到了高考主题上。

他在讲段子的过程中，是循序渐起的，开始是一点点的搞笑，然后中间穿插着他“精神分裂”的状态，让观众大笑。

因为他的内容安排，是逐渐递进的。这样就很属于戏剧的“起承转合”的节奏，而不是，“虎头蛇尾”，就像有的选手，别的选手吐槽，怎么像没讲完？

而国仔，在结尾又“犯病”两次，第一次是我不得第一，谁都别想得第一。（接解释的碎碎念），（高考事件，劝别人要想得开，讲道理，然后自己竟没走出来。）

3.巧植广告，内容反讽

国仔以梦境的形式，巧妙地将羊奶广告植入段子中，又杜撰出一个“商务人士”与自己对话，这段对话，展现了好几层意思。

（1）人走茶凉。社会中就是有这么多人，你火的时候找你，你落寞的时候，看你笑话。（这里他没有针对广告商，因为是以梦境的形式出现，谁会跟梦境较真呢？）但实际上，社会上这种现象太常见了。（讽刺社会现象。）

（2）国仔跟自己较劲，与其说他是跟“商务人士”对话，不如说是他在和“另一个自己对话”。“他瞧不起他自己，他认为他是靠和“李诞”的关系回来的，他没资格“喝羊奶”、没资格“做广告代言”，因为他是一个失败者。”

（3）他借用“商务人士”的嘴说出他认为有些观众的“心声”，你不是想骂我吗？我替你骂！

4.玩转自然，灵活运用

（这里的玩转自然，里的自然，包括两个方面。）

（1）自然想象

王建国利用“闪电”“雷声”展现一个人，“自己不如意”就希望“别人倒霉”的“邪恶想法”。一边“坏”王勉。“假装是不经意的真情流露”，一边又像“虚伪的自己”为“真实自己的邪恶”找借口。甚至还提到了“毛衣”，“毛衣”大家都知道，是有“静电”的。说王勉的那段，画面感特别强，观众都能联想出他所描绘的样子。

（2）游戏规则

（这里的“自然”是“顺理成章”、“顺其自然”）

王建国把“脱口秀的赛制”与演出呈现，假设了一种“游戏规则”。他“假装”自己很懂的去指导别人，（上面教豆豆），但豆豆在台上的表演，肢体语言多了他三十多票，“反讽”自己，游戏规则不是他制定的，他摸不透。

另一个游戏规则除了舞台上的表演，还提到了王勉弹吉他，究竟“游戏规则”允许过多的肢体表演吗？允许借用“乐器”吗？但是他“质疑”以后，觉得他们是利用“肢体语言”和“乐器”获胜，所以他不抗衡了，他也准备投机取巧，准备去报“表演班”、不忙的时候再去“学吉他”。（引得观众发笑。）（我制定不了规则，我也找窍门，你们不是那么赢的吗？那我也那么赢。）

5.表情丰富、知行合一

国仔将他的段子、他的言行、表情、内容，完全融合在一起，浑然天成。让观众看得轻松，又能快速被国仔代入他所定义的“精神分裂”情境中。无论是在写作、演出上，无论自己与“角色”的代入感或者把“观众”代入其中，“代入感”是很重要的一个环节。（具体详见：我的另一篇文章：郭敬明怼得漂亮，有理不在声高，据理力争才是狠角色）这里面不但有代入感，导演的详细介绍与应用，还有其他知识点的讲解，是我看《演员请就位》做的整理笔记。

王建国被淘汰段子解析

脱口秀大会能够成功地做到第三季，无论是节目质量还是受众群体的凝聚性都还是不错的。但是从最新一期的播出情况上来看，透过王建国的淘汰越发让人觉得这是一个快餐性质的节目，虽然有竞技性，但是缺乏专业性。

首先，王建国的两个同组的竞争对手是豆豆和王冕，这三个人是风格迥异的三个人，豆豆的表演性质很强，很容易带动现场的气氛；王建国的节奏把握性更好，更容易出现一些内涵梗；王冕所谓的音乐脱口秀可谓是一招鲜吃遍天。

接下来我们来分析一下这三个人的段子的组成，和取得结果的必然性。

豆豆讲述的主体是在围绕着动物世界的模仿展开的，内容是比较丰富的，包含了对动物的模仿和播音腔的使用，甚至于类口技的表演，但是从幽默角度来说，其实并没有那种特么脑洞大开的点，但就是能让你情不自禁地想跟着他的节奏笑，为什么呢？重复是最好的喜剧包袱。还记得刘亮白鸽那个“谁呀？”“咋地了”吗？本身并不是什么高级的包袱，但是就是通过不断地反复，和节奏的把控，再辅以相对夸张的表演，就达到了这样比较爆炸的现场效果。但是有没有不足的地方呢？个人认为也还是有的，底的承接和主体部分没什么大的联系，可以，但是不够巧妙。但是这个节目绝对值得他所取得的分数。

王建国的节目主题是相对散一些的，并不是简单的故事讲述，更多的是围绕主题的情绪化表达。里面有很多哲学性质的探讨和理解，虽然并不是很深刻，以至于让观众听不懂，但是正如李诞所讲，更多的感觉像是一个铺垫，总觉得最后会迸出些什么，从而很多比较深的包袱都没有响，反而是“稿子说我也不配称为稿子啊，我就是一张纸”，这样更直接的包袱有了一定的效果，那么问题到底在哪呢？王建国没有想明白一个问题，这是一场经济类比赛，并不是节目播出后大家反复咀嚼之后投票，王建国这个段子是有深刻意义的，是经得起反复推敲，反复咀嚼的，看得越细致滋味越足，但脱口秀大会只是一个竞技类的娱乐节目，现场效果大于一切，甚至于说杨天真的经久不息的笑声都比王建国的段子来的直接。从而就产生了一种，节目不错，分数却不尽人意的效果，而且这个分数中会有一部分是因为王建国这个名字得到的。这是王建国的问题。

其他人对这个节目有什么影响呢？有，从节目效果上来看，大张伟的表现一定程度上影响了观众和李诞的判断，李诞我们不多说，点评过程中李诞自己说了这个问题。刚刚我们说王建国这个段子需要砸吧着滋味听，静下来听，才能有更好的效果，但是大张伟不断地问着“这什么呀”，笑得前仰后合的样子不合时宜地打断了这个聆听的节奏。而大张伟不断发问的时候，恰恰是王建国的收尾部分，“我凝望着深渊，深渊也凝望着我”，这是尼采的一句话，充满哲理，接下来就是谐音梗往上顶情绪的过程，大张伟的行为打破了这样的一个过程，当然这里不是在说大张伟有什么问题，只是不合时宜而已。

王冕的分数是很高的，他和王建国走的是两个极端。王冕的这一段，现场效果爆炸，内容也相对简单，就是自己内心欲望和现实的反抗过程，相对无厘头而已。有什么深层的思考吗？没有，但是现场炸吗？很炸。这和音乐脱口秀有关系吗？有，但并不是全部，更多的是王冕对喜剧的理解更加直接，所以效果更好，和王建国形成强烈的反差，王冕这个段子看多了反而缺少了惊艳的感觉。这不由得让人想起郭德纲的理论：让观众笑了就可以了，你想让他指着你说相声活下去，那就是想瞎了心了。看来，德云社的成功还真不是随便做到的呢，郭老师看得通透啊！

王建国虽然被淘汰，但是被复活了。从节目效果上来讲，很符合常理，也符合大众心理。笔者对王建国是喜欢的，对王建国的评价只是一句话：无论成绩如何，这是个脱口秀大师，更适合做导师，而不是选手。