许可馨发表的不当言论

许可馨“不当言论”事件，过去将近一周（3月31日触发，事实上，过去的只言片语也被“挖坟”），但是舆论上的围猎情绪却持续发酵。并导致，“相关部门”也被迫入局关注。从某种意义上而言，许可馨的“不当言论”，就算在非疫情期间，也是会让人感到不悦的。而疫情的存在，让她的言论显得更加面目可憎。

事实上，类似的“翻车”事件，已经发生过很多次。从某种意义上而言，“许可馨们”的病灶都差不多。要知道，他（她）们最大问题在于“傲慢和偏见”，并且嘴还比较欠。所以，在这种情况下，“不正确”的言论，就会触发公众抄检的热情。

甚至，就社交媒体上的“情绪流”而言，更为注重的是“抄检”的问题。就许可馨言论中所谈到的“底层仇富”，在一定程度上算是“上层仇穷”。事实上，这两种认知，都是极端偷懒的一种逻辑。从某种意义上而言，确实有仇富的情绪存在，但也只是少部分人的极端认知。

与此同时，作为一些富人就因为少部分人的极端认知，就认为仇富是普遍性的存在，自然就会陷入傲慢无礼的姿态无法自拔。于此，就会出现极端性认知的“话语体系”。事实上，作为许可馨来讲，靠自己，靠父母，这些言语并没什么大问题。可她最大的问题在于，强调完自己的优越性后，还不忘“回踩一脚”，这种时候，就显得有些太过嚣张。

并且，随着其家庭背景“被深挖”，她的言论自然就会“被蒙上原罪”。当然，在具体的真相大白之前，并不能说明她的嚣张一定存在被勾兑的问题。但是，“嘴欠”已经成为导火线，那么这场“爆破行动”，自然也就在所难免。

所以，回到许可馨“不当言论”事件中，最根本的问题在于，“优越性”本身无原罪，但是拿“优越性”进行碾压他（她）者的尊严，就显得有些吃相难看。所以，就许可馨而言，她成为舆论靶心，可能只是冰山一角，而更让人期待的是，冰山之下，到底有没有猫腻？

不得不承认，“不当言论”多是“极端言论”，从根本性上而言，就是认知粗浅。说实话，国内国外，都有“好的方面”，也有“坏的方面”，如果拿“国外的好”跟“国内的坏”对比，结果“永远是国外好”。如果拿“国内的好”跟“国外的坏”对比，结果“自然是国内好”。所以，最可怕的问题，不是谁好谁坏的问题，而是“尺度不一”的问题。

许可馨在一定程度上，就陷入这种怪圈之中。她的言论本身，可能并没有绝对性的恶意，毕竟她在国内生活过很长时间，家人也在国内。但是，她却因为个别人存在的恶习，就认为是普遍性的存在。甚至，还上升到集体层面，这就显得有些极端。

与此同时，更为让人感到愤懑的是，她身处国外，生活逍遥，却嘴脸扎心。这种时候，自然会激起公愤。很多人强调，舆论围猎许可馨，多半缘于她的家庭富足。可事实上，对于她的言论进行细品，就会发现她本来就很让人厌恶。因为，言论之间多是歇斯底里和粗鄙之言。

当然，舆论围猎许可馨，从根本上讲，不好直接打击。说实话，就是有点看不惯，却不能把她怎么样的“即视感”。所以，公众只能从她的“周边”下手。比如，她在国内就读过的高校（也只能追究到高校，再往前已经勾连不住），再就是她的家庭背景。

说实话，“隔山打牛”本来不是什么好的手段。但是，因为许可馨的留学生身份，以及她相对富足的生活，导致公众不得不把矛头转向她在国内就读的高校，以及她的家庭背景。虽然，她在国内所就读的高校已经在回应中“割席”。但是，却并没有阻止热搜的持续高涨。

与此同时，即便相关部门已经入局关注，但是，公众的“挖坟能力”也是十分可观。虽然，目前流传的细枝末节未必都是真实的，但是，却已经将许可馨的家庭背景基本黑化。无论如何，事件的重点已经转移，她虽然落地，可是她的家庭将会进入暗夜。

另外，许可馨的同学站出来澄清，这其实是一步“臭棋”。从某种意义上而言，许可馨在其同学眼里，是个学习好，人品好的人，不见得就代表，她在公共领域中的错误，就该被抹掉。从根本上讲，这就不是一回事。所以，只能越描越黑。

甚至，作为公共领域的错误，本来就不是认怂的问题，而是态度是否真诚的问题。有时候，态度过于反转，反而让人觉得有些虚伪。所以，作为在公共领域犯错的人，要不闭嘴，要不干脆利落。至于，磨磨叽叽的出来下跪求饶，只会招来更多是非。

并且，作为舆论中心的人，最好不要让关系近的人出来发声。因为，即便关系近的人讲的是客观事实，也难以回避不客观的问题。于此，许可馨的跌落，最终只能靠她自己来澄清。但是，就目前来讲，这种时机已经错过，她说什么已经不重要，重要的是公众更关注她的家庭背景有没有问题。

只是，在面对许可馨“不当言论”事件，更要警惕“画地为牢”的陷阱，最关键的问题就在于有没有开放的意识和认知。从某种意义上而言，极端性的认知，就是一种“画地为牢”。所以，就许可馨而言，就不只是道歉和认怂的问题，而是要彻底知道自己错在什么地方。

至于围猎许可馨的逻辑，也要尽可能地就事论事，只有这样，公共言论空间才能更加克制，理智，客观。所以，她的错误到底该谁来买单，这其实是个伪命题。但是，作为她来讲，既然自己挖坑给自己，那么自然就要付出相应的代价。

至于这个代价是什么，其实也并非公众有意进行筛选。而是，作为她自己在言论中不动声色就表露出来的。她说：“能走到今天，是靠父母的钱和资源，以及所处城市的平台”。这话本来没问题，但是拿到公共领域说事，就会显得有些妖气。因为，要是父母，资源，平台，不够有实力，谁又会轻易拿出来说事呢？

又一“许可馨”梁艳萍被调查说了什么

湖北大学官网微博发布了对该校文学院教师梁艳萍发表的不正当言论进行调查的通知。很多人还不知道到底是怎么回事。

梁艳萍，湖北大学文学院教授，博士生导师，微博名称：漫游者粒子。梁老师在微博上使用极其不文明词汇来贬低自己的祖国和自己的同胞。看了下梁老师的微博，最让我记忆深刻的是那句“日本人显然比支某人更自由更有尊严”。梁老师，您可知道，正是因为你这样的言论，让我们很没有尊严吗？

言论自由要尊重历史、尊重同胞

作为老师，应当言传身教，应当尊重同胞，再这样的价值观下传递的知识才能够源远流长，当“支某人”这个词在你的微博出现的时候，你已经忘记了自己的身份，忘记了我们的先辈为了新中国奉献的生命，忘记了依然为我么驻守国门的将士。忘记了是他们的付出，才有了你我能够刷微博的平静生活，才有了你所谓的“言论自由”的岁月静好。那么你所谓的言论自由，你所谓的历史见证真的必须要用这样的词语，用这样的语言表达吗？

是呀，当前社会我们呼吁多元文化，我们倡导学者能够拓宽思路，我们也提倡在教学上能够创新方法，创新理论。但是我们不允许这些所谓的探讨建立在诋毁同胞的基础上，我们不允作为人民教师，传递这样的价值观。

不能允许“梁艳萍”教育出更多的“许可馨”

面对这样的问题，我们要深思，为什么当今社会出现“许可馨”、“梁艳萍”，互联网是有记忆的，前段时间辱骂祖国的留学生许可馨事件还在被大家探讨中，今天，作为教育领域的精英梁艳萍老师的一番言论，再一次伤害了我们的感情。

这也让我们后怕，这样的梁老师，会不会影响出更多的“许可馨”，梁老师作为师者，先不说传道授业解惑，自己的价值观都正，怎么教育祖国的未来？

我们尊重言论，但是你的言论必须是符合实际的，我们倡导自由，但是你要的自由必须是符合国家利益的，我们希望作为老师，应该言传身教，为祖国的教育贡献力量。