根据我国《著作权法》的规定，摄影著作权包含人身权和财产权两大方面。

其中，人身权包括：1、发表权，即决定摄影作品是否公之于众的权利；2、署名权，即表明摄影作者身份，在摄影作品上署名的权利，决定公开身份的可以署本名或其他为公众所知的名字，决定不公开身份的可以署化名或不署名；3、修改权，即修改或者授权他人修改摄影作品的权利；4、保护作品完整权，即保护摄影作品不受歪曲、篡改的权利。

财产权包括：1、复制权，即以印刷、复印、录像、翻拍等方式将摄影作品制作一份或者多份的权利；2、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供摄影作品的原件或复制件的权利；3、展览权，即公开陈列摄影作品的原件或复制件的权利；4、放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现摄影作品的权利；5、信息网络传播权，即以有线和无线方式向公众提供摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

很多网友觉得奇怪：为什么林志颖发布一张网友PS照片，就要赔偿30多万元呢？甚至还有铁杆粉丝表示，没有林志颖传播，谁知道这张照片啊？事实上，之前不少摄影作品侵权案，往往只赔偿几千到上万元。那么，在此案中，林志颖已经删除了照片，并“公开检讨”，为什么还得做出巨额赔偿呢？

林志颖明知这是一张PS的照片，还予以传播，其行为侵犯了原作者保持作品完整性的著作权——即便照片没有署名，也侵犯作者的署名权。对于侵权本身，没有异议，争议在赔偿标准。

对于赔偿的金额，法院审理后认为：第一，涉案作品系军旅题材，多次荣获摄影类奖项，多次入选知名影展，知名度较高；第二，林志颖发布的涉案微博配图中，对涉案作品的主要人员进行了修改，使涉案作品丧失了原作所承载的核心精神，并具有娱乐性，达到了宣传林志颖个人目的，提升了林志颖形象和曝光度；第三，林志颖发布的涉案微博以涉案微博配图为主要内容，且评论和转发量大，在该微博内容被多家媒体报道，扩大了涉案微博配图所造成的不良影响。

一张PS照片让明星赔偿30多万元，其实是一堂法治课，它体现了著作权的真实价值。互联网时代，各种IP变现能力极强；但是，不要忘记IP的本意就是知识产权，真正的著作权价值需要互联网的“再发现”。