这样的生产机制下，很难出精品。村上春树说，“写小说这个活计，概而言之，实在是效率低下的营生……我甚至觉得，大概没有如此效率低下，如此拐弯抹角的工作了。”写作是孤独而艰难的。可在目前网络文学的生产机制下，“慢工”肯定没有市场也没有生存空间。

贪婪更新速度，部分写手开始诉诸“黑科技”。花几十到几千元不等，就能买到“自动写作软件”，包括网文电子书、词汇库、描写语段库等，从其他文学作品中摘抄、整理，重组成需要的内容。某款标价500元的“自动写作软件”，号称几秒内能写上千字。有人开玩笑说，他可能每天都设置一个靶子，上面写上“遇到妖怪、遇到暗器、遇到美女”，可以用扔飞镖的方式想下一关，因为这些已经形成体系了，这种东西完全可以机械化、用生成器生成。

然而，从很多网文侵权案例可以看出，复杂的证据准备和申诉程序让原创者维权困难。北京航空航天大学法学院教授孙国瑞表示，一部几百万字的网文，东拼西凑几十部甚至上百部小说、摘抄片段的手法，按照现行《著作权》法，判定这样的作品构成抄袭，绝非易事，“构成不构成抄袭，可不是一个作者站出来说他的间架结构跟我一样(就行了)。著作权法保护的是作品，已经成型的、有表现形式有内容的一部作品。要判断两个作品之间是否构成抄袭有难度，实质性相似，拿来比较有8成9成相似才有可能说这一定是抄袭。”

孙国瑞表示，“适当引用”他人作品时理应注明出处，但怎样的不合理引用就算侵权还有待进一步明确。否则长此以往，不仅会陷入自我复制、互相抄袭的怪圈，甚至会打击认真写作者的积极性，劣币驱逐良币，阉割整个产业的原创能力，“著作权法条文里就有‘适当引用别人作品’构成合理使用，而不是侵权。怎么叫适当？我有1万字，用了别人多少没有注明出处就构成抄袭？这在法律界定上确实有一定难度。借鉴别人作品又不注明出处，这从创作品德上讲有问题。”