公告表示，“为戳穿某些人士的虚假谎言，本会郑重声明，凡认为本展中有新仿品者，欢迎再敬请您做一件。如能提供仿出的实物、图样和制作过程视频者，每件重赏100万人民币。如嫌少还可面谈(可公证。公告之日起，有效时间100天)”。

一方面办展者“感到委屈”，另一方面从博物馆到网友都出现了质疑之声。此番民间藏品引起的争议并非孤例。2013年，民间博物馆河北冀州冀宝斋就曾因其中“颠覆中国瓷器史”的藏品而引起关注。藏家办展是否要保证展品的质量？中新网(微信公众号：cns2012)记者就此采访了该领域相关人士。

中国社会科学院考古研究所前所长刘庆柱坦言，目前办展确实没有对展品鉴定的环节。但他同时指出，办展览应“首先尊重科学，符合科学性”。

北京市西城区文委主任孙劲松也认可上述说法：“这种纯粹的展览不存在经营性行为，属于公益性的。这种博物馆办的民间收藏的展览，只需要到文物主管部门报一个活动备案就行。如果涉及文物交易的话，就会有包括文物鉴定和相关文物交易资质等方方面面的监管。”

“从文物部门的角度来说，不负责对展品真伪做鉴定。而为了保证文物安全，对博物馆的安防、技防条件有一些硬性规定。”他说。

孙劲松同时指出，民间收藏是国家收藏的有力补充，但是民间收藏当中有很多问题，包括藏品的来源问题、真伪问题等等。“尤其这两年经济发展了，很多人有钱了，把收藏作为一种投资工具，希望借此达到财富增值的目的，所以就衍生出很多问题。”

他说：“从理论上讲，对于民间收藏需要有一个规范，但我们目前确实还没有一个法规去规范它。”

而由于民间收藏的藏品来源复杂，孙劲松认为，如何规范也是一个难题。“怎么花精力去确定藏品来源、真伪？你说我这个是祖上传下来的，那我怎么知道你这是不是从哪盗墓挖出来的，有些东西很难说。”

孙劲松表示，从整体来说，民间办展应该是一个好事。“让各种民间收藏进入到公众视野，真是个好事。这样各方的意见就出来了。用这么一种公众都能看的平台，引发关于某些问题的讨论。我觉得这种展览是有助于规范民间收藏的。”(完)