“邀请好妹妹乐队和歌手陈粒，为青春版《红楼梦》制作自己的主题曲和插曲。”作为读者，难以想到他们的风格能怎样跟红楼梦联系起来。他们的歌，在多大意义上能超越1987版《红楼梦》电视剧的配词配乐？《红楼梦》不等于小清新，它蕴含着极其强烈的反抗意义和对现实的隐喻，小清新式的解读会误导人放弃更多思考机会。

“一本你愿意带着拍照的《红楼梦》。”原来，这书的最大功用是用来装腔的。从张歆艺、李沁的宣传照上，也可以看出装的成分：明星刚拿到书就能看到一半多，是因为他们不忙，还是为了配合拍照？对比之下，还是范冰冰聪明，摆拍时候并未把书打开。而其宣称的小开本设计，更为方便携带阅读，那么，读者在手机上各种读书APP里面直接阅读岂不是更好？

当然，这种伪文艺的小资方式，也未必会有足够言论市场接纳，这几天已经有不少吐槽和揭批观点了。但是言论市场之外，大众层面的接受需要关注。新媒体传播的碎片化，特别是微信公号和朋友圈引领出的圈层化，让人越来越习惯于顺着兴趣接收内容，而懒于去探求朋友圈以外的世界。越来越多的人每天习惯了点开视频看看口水剧，打开手机刷一遍社交媒体之后看几眼网络小说，电视上充斥的也是满是口水的综艺节目。还有更为庞大的群体，靠着头条类的低俗内容来丰富自己的精神生活。这个强大的泛娱乐时代，在新媒体加持之下，流行阅读靠同质化的段子、鸡汤式文字占据着市场。这个背景下，受众和内容提供者进行的是一场逐渐迷失的猫鼠游戏：游戏里面，猫鼠既可以角色互换，也可以共谋。猫和鼠都是新媒体大潮冲击下加速成长的空心人，“我们是填充着草的人，倚靠在一起，脑壳中装满了稻草。唉！”艾略特在九十年前的咏叹，似乎是为今天的中国准备的。

可能有看官会纳闷我为何如此激动，其实不是激动，实在是对伪文艺青年哗众取宠的活动不感冒。上次这个自媒体大号做的地铁丢书活动，无缘无故让北京地铁14号线在早高峰停掉的公共事件时至今日仍然扑朔迷离，地铁方、发起人和吃瓜群众的地铁停运时间都不一致，假小资误国、伪文艺坑民，此言不虚。而他们在地铁上丢的那些书，大概也是在丢真正读书人的脸吧。有了上次的教训，才有了这次的警觉。

在截稿的时候，笔者去豆瓣看了一下，这套书共有104个人评价，其中83.4%的人打了一星，遥想三年前这个编辑团队引领的《小王子》一星运动，不由感到欣慰。