面对如潮水般涌向他的舆论质疑和热议，昨天中午，陈术石再度撰文《关于长城文物本体保护与群众期望间如何取舍》称：“长城为文物之脸，亦吾国之面，护好长城，使之传万世，乃文博者肩之重任，亦为全民之望。两者间非对立之关系。然于长城之抢险修复与全民期望间而言之，则如鱼与熊掌，不可兼得。”

中国长城学会副会长董耀会对钱江晚报记者说，图片反映的小河口长城不是同一个位置，一个是没经过修缮、有历史风貌的，另一个是没有历史风貌的，“一直有媒体问，对小河口长城修缮设计如何评价？我无法评价，第一我不了解情况，没看到过设计。第二我了解文物工作者，真不相信设计者要的会是现在的结果。”

董耀会也在此前撰文指出，近10年是新中国成立以来，长城维修工程项目最多、投资最大的10年。大量的长城保护修缮工程，在不同环节、不同地域都积累了很多经验教训，但这些经验教训目前尚处于离散状态。像小河口长城被修缮后，就连辽宁省文物局局长都表示“确实修缮得不好看”，这挺能说明问题。眼下就亟须对这些加以梳理，并发现各个环节衔接的问题和整体机制方面的不足，从而编制各种规范、导则、案例库等，更有效地指导修缮工程实施。

董耀会认为，长城本体修缮的“度”，首先是安全性；第二是真实性；第三是完整性。需要尽快制定规范和标准，将《长城保护维修工作指导意见》中一些原则性的描述深化为具体的实施导则。