北京书法家协会副主席彭利铭也认为，权力和艺术原本是分开的，不应该有必然的联系。个别官员笔还不会拿，却打着艺术的幌子，靠权力混入艺术家队伍。他认为，这样的人应该被清除，还艺术一片净土，而那些以权谋私甚至借艺术进行钱权交易敛财的官员，必须受到法律的严惩。

　　行政权力之手伸向文艺界的弊端不言而喻。在国家行政学院教授竹立家看来，一些艺术造诣未达到入会标准的官员在位时，利用权力使得其作品升值，借着“学者官员”的头衔或者书画作品，为官帽增辉。这样的行为既破坏了书协公信力，也为腐败留下后门。

　　针对官员“雅腐”“雅贿”行为，书法家爱新觉罗·毓骏告诉记者：“艺术是中国文化的传承，不应该把高尚变低俗，甚至变成交易。”他认为此次清理18名会员是一种进步。

　　“这体现了全面从严治党的方针，无禁区、无死角，任何领域、任何角落，一旦涉及公权力腐败，官员以任何形式、手段行贿受贿，都应该给予认真、严肃的处理和解决。”中央党校教授张希贤说。

　　张希贤提醒，除此之外，权力腐败和寻租是在依法治国的过程中暴露出来的，未来还会不断出现新问题，要不断解决新问题。

　　有媒体分析认为，官员达到书协的入会标准可以做普通会员，但不应该做领导。

　　赵成根认为，对于官员兼职书协的情况“不能一棍子打死”。他分析，有些公职人员的艺术造诣是达到入会标准的，应该以艺术水准、专业水平衡量。除了社会组织，在高校内，赵成根接触到了不少具备专业素养的官员，他认为这些官员兼任博导、教授等职位，是有益于学术进步的。

　　但竹立家表示，从公共管理的角度分析，官场、学界、商界必须要有严格的分界，特别是对国家公职人员，否则，容易牵扯国家利益，滋生腐败。

　　关于书协的制度改革，赵成根说，要加强社会监督。同时，国家应该出台相关监管制度，对人员的录用标准、程序、社会团体的运行制定细化办法，加强管制。中国青年报·中青在线记者 曹忆蕾